回答問題，我最大的優點就是會認真看題目。題主在問出問題的時候劃了重點，從法律角度。

單純從虐狗這件事來說，沒權利干涉。

畢竟我們目前還沒有出臺動物保護法，所以主人在虐狗時，他人還真不好干涉。

有沒有可以幹事的情況？

應該說，凡事都有例外。既然你問了這個問題，我就來幫你找一找什麼情況下？你可以合法的干涉。在這裡我先宣告，本人只是回答問題並非你們眼中的愛狗人士。

養的是什麼狗？我前面說了，我們尚未出臺動物保護法，但是我們有野生動物保護法。也就是說主人虐的狗，如果剛好是某野生品種，屬於國家保護動物，那當然就可以干涉了，你還可以報警呢。不過這一點也不成立，既然是國家保護動物，個人怎麼能合法的養又是一個問題。他能虐狗的噪音影響。比如對方獵狗產生了巨大的噪音，影響了你的學習、工作和生活，你可以干涉，當然也就是叫人家要小聲點。在不當的場合虐狗。什麼叫做不當的場合呢，比如，這個主人把狗牽了你家裡來虐待，你當然有權干涉，把狗和他的主人一起趕出去。

好了，編不下去了。大半夜神經質的回答一個這樣的問題。

路過的請您給個關注。

從中國目前的法律來講，除了刑法中關於瀕危野生動物保護的章節外，遇到類似問題是無權干涉的。因為目前中國法律中除了對野生動物的保護，其他針對的不是人就是物。寵物當然不是人，也不屬於國家保護的野生動物。那做為物，他的所有人就可以有權利自主處置。除非他的處置方式對社會造成一定的不良影響和危害，才有可能按照類似涉嫌“尋釁滋事”等立案調查。

有！這是現實暴力比網暴可惡！極大地傷害了民眾的善良心靈！傷害了老人和孩子們的心身健康！這種不尊重生命的行為不但給社會造成安全隱患甚至教唆了一些惡態狂更殘忍的手段！正如今年初的兩會法工委副主人王超英所說，一切遺棄和虐待動物的人，都是社會不恥的行為！

主人怎麼樣算虐狗？

即使法律規定不能虐狗，也不合理。主人自己的財物，咋就無權處置了？

愛狗人士所說的反對虐狗，其目的是反對打對人身安全構成嚴重威脅的流浪狗。愛狗人士要保護的是無主野狗。

即野狗可以在任何公共場所橫行，而公民只能忍氣吞聲。

我反對任何虐待任何動物的變態行為。但狗應當例外。

對咬人的狗應該拔其牙，剝其皮，抽其筋，以懲治惡狗。殺一儆百。以教育狗主看管好自己的狗。