先說結論,不能。
我們首先來界定一下題主所說的鼠疫,一般提到鼠疫,我們腦海上第一個出現的就是曾經肆虐歐洲的黑死病。現代通常認為,黑死病是由鼠疫引發的,是鼠疫桿菌借鼠蚤傳播為主的烈性傳染病。黑死病是當時歐洲幾個鼠疫的統稱:鼠疫,肺鼠疫和敗血性鼠疫 。在14世紀中葉,也就是三四百年之前,黑死病帶走了7500萬至兩億歐洲人的性命,一直到最後人們也沒能研製出有效的對抗黑死病的藥物。
但是黑死病還是消失了,突然消失的無影無蹤。
當然後來的分析原因很多,諸如隔離制度、通力合作、病毒消除之類。
但是我以為,最重要的一點,就是衛生條件的提高。
鼠疫傳播的途徑有四種,鼠蚤叮咬、飛沫、面板傷口、消化道感染。其中飛沫、面板傷口的傳播主要是在人與人之間傳播,而飛沫傳染則是黑死病肆虐的最重要原因。消化道感染一般是由於吃了攜帶病菌的生肉。而鼠蚤感染則是一個迴圈過程,跳蚤、蝨子叮咬了患病的老鼠之後,再次叮咬人,導致人感染鼠疫。
我們逐個來分析,我們現在還會吃沒煮熟的、可能攜帶病毒的骯髒老鼠肉嗎?不會。
我們的面板傷口會接觸到染病的老鼠的血液、糞便嗎?不會。
最後一個,我們還會和老鼠住在一起,每天被蝨子跳蚤咬嗎?不會。
再加上現在完備的隔離治療制度,鼠疫已經不會再大規模傳播了。
不信的話可以看建國後的例子,中國1935年瀋陽康平曾暴發鼠疫,致78人死亡。當時國內戰亂頻仍,東北山區有鼠還很常見。但並沒有造成大規模傳播。再之後是2014年,甘肅玉門市還發生一例鼠疫病例,患者已死亡,並無傳播。
現在回到題目裡的第一問,倉鼠會傳播鼠疫嗎?
第一,鼠疫的源頭是鼠疫桿菌透過鼠蚤叮咬人類傳播。而市場上售賣的倉鼠全部都是來自人工飼養,並沒有機會接觸到那些有可能攜帶病菌的長尾巴老鼠,而即使是在實驗室,培養出鼠疫桿菌也要一定成本,倉鼠身上是絕對不會自然生長出這種病菌的,
第二,倉鼠經過人工飼養,已經大量使用木屑、電砂和浴砂,身上不會出現蝨子、跳蚤之類的小蟲,而目前還沒聽說過倉鼠身上的跳蚤咬人的事例。
第三,病菌存在於血液之中,倉鼠咬人不會把病菌注入,只要人咬倉鼠才會把病菌吸入體內。
綜上,倉鼠不會感染鼠疫桿菌,鼠疫也不會大規模爆發。
一支穿雲箭,下個問題見!
先說結論,不能。
我們首先來界定一下題主所說的鼠疫,一般提到鼠疫,我們腦海上第一個出現的就是曾經肆虐歐洲的黑死病。現代通常認為,黑死病是由鼠疫引發的,是鼠疫桿菌借鼠蚤傳播為主的烈性傳染病。黑死病是當時歐洲幾個鼠疫的統稱:鼠疫,肺鼠疫和敗血性鼠疫 。在14世紀中葉,也就是三四百年之前,黑死病帶走了7500萬至兩億歐洲人的性命,一直到最後人們也沒能研製出有效的對抗黑死病的藥物。
但是黑死病還是消失了,突然消失的無影無蹤。
當然後來的分析原因很多,諸如隔離制度、通力合作、病毒消除之類。
但是我以為,最重要的一點,就是衛生條件的提高。
鼠疫傳播的途徑有四種,鼠蚤叮咬、飛沫、面板傷口、消化道感染。其中飛沫、面板傷口的傳播主要是在人與人之間傳播,而飛沫傳染則是黑死病肆虐的最重要原因。消化道感染一般是由於吃了攜帶病菌的生肉。而鼠蚤感染則是一個迴圈過程,跳蚤、蝨子叮咬了患病的老鼠之後,再次叮咬人,導致人感染鼠疫。
我們逐個來分析,我們現在還會吃沒煮熟的、可能攜帶病毒的骯髒老鼠肉嗎?不會。
我們的面板傷口會接觸到染病的老鼠的血液、糞便嗎?不會。
最後一個,我們還會和老鼠住在一起,每天被蝨子跳蚤咬嗎?不會。
再加上現在完備的隔離治療制度,鼠疫已經不會再大規模傳播了。
不信的話可以看建國後的例子,中國1935年瀋陽康平曾暴發鼠疫,致78人死亡。當時國內戰亂頻仍,東北山區有鼠還很常見。但並沒有造成大規模傳播。再之後是2014年,甘肅玉門市還發生一例鼠疫病例,患者已死亡,並無傳播。
現在回到題目裡的第一問,倉鼠會傳播鼠疫嗎?
第一,鼠疫的源頭是鼠疫桿菌透過鼠蚤叮咬人類傳播。而市場上售賣的倉鼠全部都是來自人工飼養,並沒有機會接觸到那些有可能攜帶病菌的長尾巴老鼠,而即使是在實驗室,培養出鼠疫桿菌也要一定成本,倉鼠身上是絕對不會自然生長出這種病菌的,
第二,倉鼠經過人工飼養,已經大量使用木屑、電砂和浴砂,身上不會出現蝨子、跳蚤之類的小蟲,而目前還沒聽說過倉鼠身上的跳蚤咬人的事例。
第三,病菌存在於血液之中,倉鼠咬人不會把病菌注入,只要人咬倉鼠才會把病菌吸入體內。
綜上,倉鼠不會感染鼠疫桿菌,鼠疫也不會大規模爆發。
一支穿雲箭,下個問題見!