將來肯定可以實現，但是目前很難，建設核電站需要很大的人力物力，而且在月球這種重力條件不一樣的地方週期更長，地球與月球之間的補給也是很大的問題。目前看來，最起碼要人工智慧和機器人技術發展起來才有可能真正的走出地球。

以後也根本就不可能在月球建核電站。因為在月球建設核電站的成本太大把建核電站所需的物質重水等運到月球。再把核電站的建設人員和工作人員以及生活物質運到月球，地球上最大推力的火箭至少也得忙返地球幾百趟，花費將是天文數字，為什麼要在月球建設核電站，地球沒有的物質，要是月球有我們可以用不了幾趟就能運回地球月球上的稀有物資，相對還省錢省時省力，這樣相比在月球建核電站。要划算的多。

有以下幾點原因

1氦3是核聚變原料，而人類的核電站都是核裂變，人類無法實現可控核聚變。

2即便建了核電站，運回地球也是一個問題。地月之間有384403km，只能用蓄電池加火箭運輸，很不划算。（火箭比電還貴）

3你可以算算有多大工程量，人類難以在遙遠的月球建造核電站，況且太陽照射月球形成的兩個面有好幾百度的溫差，核電站無法承受

4即便上述均可以解決，那也是不划算的。

氦-3只是一種潛在的核聚變材料，而人類至今還未掌握核聚變發電技術，即使掌握了，也不一定非要用氦-3，地球上現有的原料足以供應核聚變發電。

月球上發現有大量氦-3，只是主張積極開展探月的機構和專家為吸引社會支援而刻意強調的一個事實。象深空探測和地外行星/衛星探測、開發這種著眼長遠，中近期內根本不會有任何功利性收益的科學專案，從來都容易在政府撥款機構和社會面前遭受“這有什麼用”的置疑，也因此不得不提出一些功利性回報來說服解釋，哪怕這種回報並非不可替代，或者尚需時日，這是一種無奈。社會的確是普遍功利的。

但你不必因為這種解釋，就將這種前景當成切實可行的近期目標。而且，你說在月球建核電站再把能量送回地球的方案，不管是建還是送，也都是極其事倍功半的。能源生產本來就有諸多途徑，地球即使缺電，這樣幹，在相當長的時期內，消耗的能量也遠超過收穫的。

其實，人類之所以成為地球的主宰，就在於不斷開拓知識和生存的新空間，從航海、航空到探月及所有深空探測，意義都在這裡，根本就不應該用功利標準來衡量，更不用說眼前的功利，這是當初中國宣傳探月時專家們犯的一個考慮不周的失誤，國外的航天科普就很少用這麼功利的理由來解釋深空探測的必要性。