你會發現非常多的商業公司部署在生產環境上的伺服器都是使用的CentOS系統，CentOS是從RHEL原始碼編譯的社群重新發布版。CentOS簡約，命令列下的人性化做得比較好，穩定，有著強大的英文文件與開發社群的支援。與Redhat有著相同的淵源。雖然不單獨提供商業支援，但往往可以從Redhat中找到一絲線索。相對debian來說，CentOS略顯體積大一點。是一個非常成熟的Linux發行版。 我自己基本所有伺服器都是安裝的centos，一個是習慣使然，再就是支援方面比較容易，網上文件也很多。

開源是新形式的壟斷...

具體表現為軟體高低配...

也就是同一個軟體會有

高階收費版...

低端開源版...

開源版和收費版都是一組人在維護...

一個以公司名義一個以社群名義...

同一套人同一個公司...

（如果你信開源版是野人合作維護的...

那隻能說你太幼稚了...

沒有組織.人再多再厲害也一事無成...）

...

一般來說...

低端開源版的作用是

1.新功能測試.拿使用者當小白鼠.

2.扼殺挑戰者.比如你要做聖鬥士.沒有5年團隊積累根本不可能...哪怕你堅持了5年..你也是免費版也不能盈利...老闆又不是傻逼...有這投入玩房地產多掙錢...再不濟放餘額寶裡也比作軟體掙錢啊..於是就沒有挑戰者了...

3.降低使用者體驗.特別難用...讓你一怒之下買高階收費版....

...

...

所以聖鬥士特別難用...

將來也不會好用...

只會更難用...

開源的都是垃圾...

我們只不過是在垃圾堆裡找東西吃的流浪者...

centos做伺服器還不錯啦！安全配置弄好後幾年不動他軟體照樣穩得一波，就沒見網站應用會抽風。問這問題的應該是個CentOS系統命令小白，使用慣了圖形化介面所以才如此說。windows系統用來娛樂還可以，使用windows server就沒見能穩定跑上一年業務的，多多少少都要重啟一下才能恢復正常

我覺得可能樓主主要是把這個當桌面用…其實作為伺服器還是相當棒的。我實驗室有一臺pc裝centos當下載機和閘道器，連續跑了450多天，後來機器都不知道放哪裡了，還能遠端登陸看機器正常執行，後來在一堆網線下發現了主機，證明，centos

作為伺服器還是非常棒的。

個人感覺主要是WIN先入為主了，如果你用習慣了CentOS後反而會覺得WIN比較繁瑣了，就拿安裝軟體來說，CentOS只需一條命令就行了；而WIN又是下載又是換路徑，還有後續的設定都非常麻煩！