四大名著作為中國古典文學中的瑰寶，都非常精彩，如果必須去掉一本變成三大名著，我認為應該去掉《水滸傳》。

水滸傳的英雄人物根本不像英雄，更像強盜。他們之中有很多人殺人只在一念之間，全憑自己的一時好惡。在《水滸傳》中被梁山的所謂英雄們殺的人大概有兩種，一種是所謂的罪有應得型，另一種是無辜被害型。

罪有應得行的人包括貪官汙吏，地痞流氓，地方豪強，被梁山好漢們以其除暴安良為藉口殺害。無辜被害型中，有的是因道德問題被殘忍殺害，有的乾脆就是徹頭徹尾的無辜受死，小說中死於武松和李奎手中的無名冤死者就不少。

以宋江為首的所謂梁山好漢們本質上是主張社會矛盾調和的，他們反抗強權，貌似以建立一種系統的政治理論和政治制度，切實實現公平正義為政治訴求，其實他們本質上是為了自己，而不是對整個制度的有意識的反抗。

宋江一直主張的投降心態，從小說中就顯而易見，這並不是農民起義應有的出發點，而是一種為自己撕下反賊的標籤，而作出的努力。所以嚴格意義上來說，他們的行為根本不能稱之為農民起義，而只是強盜聚會。

梁山上以宋江、吳用為首的一群人，為了梁山的強大，從而取得和朝廷談判的話語權，使用很多陰謀詭計，害的好多人妻離子散，最終不得不“逼上梁山”，這種沒有道德下限的陰謀詭計，實在應該讓人批判，不應該傳播。

最典型的例子就是梁山上的盧俊義被逼上梁山的過程。先把盧俊義騙出來擒上梁山，然後欲擒故縱放管家李固告密，結果害的盧俊義回到大名府的家中被逮捕。最後梁山的搭救行動殺得天昏地黑，全城一片刀光血影，手段之殘忍，堪比元軍的屠城。還害得堂堂的河北玉麒麟盧員外不得不被逼上梁山。

同樣，為了賺秦明、朱仝、安道全等人，同樣是殺人如麻，栽贓陷害。不得不說梁山上的人真是手段毒辣，無所不用其極。為了把有用的人逼上梁山，先把人用陰謀詭計逼迫到極度痛苦和災難之中，然後再以救世主的身份出現，讓人感恩戴德，最後入夥梁山。

《水滸傳》一書確實有著很大的文學價值，只是毋庸置疑的，但是其中描寫的場景非常血腥，很多做法讓人感覺非常不適，而且愚忠的思想起著主導作用，可以用“三觀不正”來評價。所以，如果把四大名著改成三大名著，去掉《水滸傳》是最好的選擇。