索尼大法無反相機的滿屏對焦點，人眼追蹤，快速連拍，高ISO，120幀升格影片，對兄弟單位單反相機已形成碾壓優勢，兄弟單位抓緊換代才是正道

單反全畫幅和微單都很好，就看你從事的內容和專案是什麼。如果我從事攝影活動，肯定是單反全畫幅，因為鏡頭比較齊全。如果我是出門旅遊登山徒步，我肯定用微單，輕便小巧。根據你從事的內容和要求來決定。沒有誰比誰好。你拍出來的作品好，才是真正的好。

各有長處，主要看你拍來做什麼用。追求高畫質，當然單反全畫幅的好，如果是純粹拍旅遊照，無反的更輕便，是首選。

個人認為沒有哪個更好，而是哪個更適合。

一，單反的好處，在於系統穩定，做工紮實，耐用，皮實，電池續航好，畢竟是這麼多年發展的積累。抓拍帶勁，非常適合幹活，包括拍婚禮，婚紗，活動等，適合職業攝影師。

二，無反的好處，機身更小巧，輕盈，出門攜帶方便，拍攝方式有所改變，基本用螢幕取景對焦，就像用手機一樣，方便構圖，所見即所得，曝光更簡單。但雖然機身小了，鏡頭也需要匹配的，就好比佳能RF紅圈頭個個都不輕，有種頭重年輕的感覺。另外，我這臺佳能EOS RP，我使用下來還發現，抓拍比較吃力，我個人不喜歡連拍那種抓拍，而是單張抓拍，但是我這臺，拍一張會卡0.1秒，有一種延遲感，所以用到抓拍我會考慮單反。

我個人的用法呢：平常出去拍寫真，擺拍，我還是比較願意帶上無反，機身比較輕薄，確實佔的空間不大。如果是拍婚禮，婚紗，活動，那得帶上單反，畢竟，抓拍還是比較靠譜，電池續航不擔心。

單反與無反及其它的任何什麼“反”，都不重要。

重要的是影像質量。

在成像感光處理器質量相同的情況下，影像面積大的肯定優於面積小的。無論過去的膠片時代，還是現在的數碼時代，均如此。

但有一個矛盾，過大則會造成使用者攜帶不便，操作困難。因此，輕巧的相機總是受到大眾的喜愛。縱觀攝影器材發展史，你就會發現，照相機由大變小的歷史趨勢一直不變。

看看早期的照相機，相信沒人會選擇吧。

最後說出決定，同樣的全畫幅，還是選無反吧。單反是膠片相機送給數碼的一個包袱，數碼時代的取景技術，早已不需要單反取景了。

現在無反已經有取代單反的趨勢了，

1.從體積而言，無反全勝（傻大個松下除外）佳能尼康索尼的無反相比各品牌而言，體積縮小不少，也更便攜！

2.畫質，目前索尼和尼康的高階機z7，R3，r4畫質整體而言是超越佳能的，佳能多年飽受詬病的動態範圍一直難以超越索尼和尼康！

3.做工，目前微單做工和全天候耐受性，和旗艦機1dx2，D5還有差距！