其實，呂布是不是一個小人應該是仁者見仁、智者見智。

為什麼歷史上都認為呂布這個人人品不行？主要有以下幾個原因：

第一，手刃義父、認賊作父。這是呂布最為被詬病的地方。呂布為了一匹馬殺死了義父丁原，認大壞蛋董卓為父親，為虎作倀，幹了很多壞事。再後來又被王允挑唆，殺了董卓。一個認賊作父，並且兩次殺義父的人，而且又幹盡壞事的人，自然名聲不好。的確，這一點只能說呂布做得太過了，但是，呂布殺丁原還有可能是為了“跳槽”，呂布殺董卓畢竟是做了一件好事，只不過過錯太大，擋住了很多事情……

第二，朝秦暮楚、反覆無常。呂布在丁原、董卓、王允、袁紹、劉備、袁術等多個勢力之間遊走，特別是對劉備，劉備好心收留呂布，卻被呂布背後捅刀子，說明呂布這個人不怎麼樣。但是我只想說兩點，其一，呂布朝秦暮楚，你劉備呢？不也是在公孫瓚、袁紹、曹操、劉表、孫權等勢力之間遊走嗎？劉備不是先陪公孫瓚打袁紹，後來又和陶謙打曹操，後來又和曹操打呂布、袁術，後來又和袁紹打曹操，後來又和劉表打曹操，劉備怎麼就不是小人？其二，呂布很多主意是陳宮建議的，為什麼只罵呂布，不罵陳宮呢？不公平吧？

其三，貪酒好色、昏庸無道。不論是前期中了美人計，還是後來敗給曹操，呂布這個人都有這幾個毛病，但是這些毛病袁紹就沒有嗎？袁術就沒有嗎？貌似貪酒好色是有權男性武將的標配，昏庸無道是當時很多軍閥的通病，我只能說呂布只能是其中的一個罷了。

我個人認為，呂布生逢亂世，為了謀一條生路，也是不容易的。呂布白手起家，從沒有立錐之地，到坐擁徐州重地，也是不容易的，誠然他有這樣那樣的缺陷，但是我們不應該一棍子打死，只看他的過錯，畢竟呂布也曾有過功勞的。

三國時期的呂布，雖然武藝超群，但因為他為人性格的因素，所以呂布名聲並不好，在當時也說成是不忠不義反覆之人。

呂布，字奉先，武藝高強，曾經先在丁原賬下，為丁原效力，但是後來董卓對呂布施以恩惠，就收買了呂布，最終呂布就殺了丁原而投董卓。

因為呂布勇猛過人，所以董卓對呂布也非常的器重，並以父子相稱，而董卓混亂超綱，欺壓天子，亂殺無辜，呂布也成了董卓所依仗的將軍。

因為董卓專權，控制朝廷，讓朝中大臣很有不滿，其中王允深以為憂，於是司徒王允離間董卓和呂布的關係，最終呂布又把董卓殺死。

然而呂布雖然殺死專權的董卓，但因為呂布為人過於反覆，見利忘義，因此被諸侯們所不容。

後來呂布幾經流轉，無地可去，來到徐州，劉備給呂布落腳之地，但不久呂布又功取了徐州，劉備也因此和呂布的位置有所變動。

之後呂布終被曹操所擒，雖然曹操愛才，無奈呂布為人見利忘義，曹操也不便重用相留，最終呂布被殺。

因此呂布在當時的確是一個名聲不好，見利忘義之人。