-
1 # 帛佔推薦影視作品
-
2 # 劉博談
一切不都是為了錢，沒有什麼難以理解的，不要以為文人多麼清高，人都要活下去，都會想方設法賺取自己能夠賺取的利益。
-
3 # 九十號汽油
這些裝叉的文人說到底還是吃飽了，喝足了，穿暖了，才可以去到處吹牛皮！他們的行為會造成一個惡果，就是全華人民都可以靠吹牛皮生活，或者靠裝叉生活！其實是不行的，人民群眾需要更俗氣更實用一點，人民群眾需要接地氣！這些裝叉的文人把他們吃飽喝足後大腦的精神需求吹噓成人民群眾的基本需求，對人民是一個誤導，會害很多人！
-
4 # 吉月文
梁文道很早就加入了鳳凰衛視，可以說是一個傳媒人了。單純用文人來形容他，已經不太合適了。陳丹青和鳳凰衛視的接觸也非常早，雖然是一個畫家，但和電視媒體的接觸也很深了。只是鳳凰衛視近年來發展不暢，這兩個人將主要的傳媒渠道從鳳凰衛視轉向了大陸的影片網站，所以給某些人的感受是近年來突然活躍了。
參加綜藝節目，拍攝紀錄片，沒有什麼可指責之處。本來就是合法合情合理之事，外人無權評論。至於有些人認為，他們應該退回到書齋或者畫室裡面去，專注於自己的本職工作，這種觀點本身就是有失偏頗的。他們雖然以前有文人和畫家的身份，但不意味著一輩子都要以此為生，或者都必須專注於此，說的通俗一點，人家想改行，你也沒有理由阻止。
至於網路上對這兩個人的一些負面評論，我覺得作為外人很難了解事實真相，不能單憑一家之言，就對這兩人進行道德審判。至於某些人指責他們的言論當中有問題。我覺得對於同一事物有不同觀點是很正常的。考慮到中國的影片網站管理模式，所有影片在上架之前都會進行人工稽核。經過稽核之後就可以表明至少從官方層面上看，他們的言論是在可接受範圍之內的。觀點不同可以討論，但沒有必要上升到人身攻擊的層面。
還有一些人指責他們，透過這種方式斂財。至少從法律層面上看，他們這種賺錢的方式是得到政府認可的。在網路上有人斥責他們虛偽，一方面在節目中大談道德一方面又以這種方式斂財。那這就是一個道德問題。如果對此不滿，大可以不看他們的節目，收視率降下來，他們會自動被市場淘汰。
-
5 # 何鳳貞165
我是在鏘鏘三人行的節目中認識這兩位的，還有許子東，馬家輝等等的許多的佳賓的，真心的喜歡他們，喜歡他們廣泛睿智的話題，頗有深度的見解。他們進娛樂圈，好事啊，他們絕對是一股清流。
-
6 # o大彭o
賺錢的同時能傳播文化，弘揚中華文明，多好，否則都是些小鮮肉娛樂圈的事，年輕的一代就完了，天天追星，沒有正確價值觀
回覆列表
《圓桌派》和《一千零一夜》每期都看，
《圓桌派》有固定的幾個人，每期不同話題。
《一千零一夜》幾乎是每期一本書。
從中學到不一樣的東西。瞭解不知道的歷史，他們來自不一樣的家庭，經歷我能學到一些知識。