1.美軍在二戰時已經具備多軍兵種聯合體系作戰能力，謝爾曼坦克只是美軍作戰體系中的一環而已。

2.美國工業實力雄厚，各種武器裝備生產數量足可以用天文數字形容，生產，補充速度遠超戰損。

3.對戰爭貢獻最大的武器往往數量巨大，使用廣泛，易於生產補充，謝爾曼坦克具備以上特徵。

4.美軍參戰時，德國已經是日暮西山，其精銳之師已大部葬送在東線。

一般說到M4謝爾曼坦克印象，可能更多的還是覺得同時期的德軍坦克更強。比如在與豹式坦克作戰中，5輛謝爾曼才能換一輛豹式坦克，好像除了數量大，可靠性好之外M4坦克就沒有其他優點了。不過實際上M4的作戰效率並不比豹式坦克差，還要超過。

雖然豹式的75炮精度更好，並且可在1000米內中距離上都能射穿M4的裝甲，但實際上超過1000米的交戰在二戰中的坦克作戰中很少發生，都在900米內，這樣的距離雙方都有擊毀對方的能力。另外，地形與態勢感知也會限制不利一方的武器使用。

M4坦克雖然裝甲確實差點意思但是在將彈藥架放置在炮塔底部之後，其殉爆機率從6－8成降到1成，明顯提高了生存性，根據統計數量，每損失一輛M4坦克，平均只有一名車組人員死亡。但是像德軍的豹式坦克如果被擊中側面或是後部，很容易爆彈藥架造成全車人員損失。

在態勢感知方面M4要更優秀，M4的車長位置雖然比豹式少了一個潛望鏡只有6個，但是隻要發現目標，車長可以自行控制炮塔轉向目標方向，並同時向射手提供目標大概位置，讓射手自行尋找目標。但是豹式坦克車長髮現目標後只能命令射手轉動炮塔，而無法超越操作，並且炮塔轉速只有每秒15度比M4慢了10度，另外豹式炮塔驅動還需要駕駛員轟油門來提供轉速，M4則有獨立的電動力來驅動炮塔，豹式坦克在這幾個效能上全面落後M4，M4都打出第一炮了，豹式的炮塔可能還沒轉到指定位置。還有關鍵一點，M4坦克搖炮都助力裝置輔助，而豹式只能依靠人工，費時費力。

硬體豹式落後之外，觀瞄裝置M4也要領先，雖然豹式的瞄具視野更好，成像好更棒，但是缺少觀察窗。而M4無倍率的潛望鏡擁有更大的視野，可以先大概鎖定後再用M71D瞄具微瞄，反應要更快。

M4還列裝了主炮垂直穩定系統，停車瞄準時用時很短，對於熟手來說，停車瞬間就完成瞄準也是很正常的。這種裝備讓M4可以有少於豹式3倍的時間就打出第一炮，也就是說M4可能打了三炮，豹式才能打一炮。而所謂的5輛換一輛，只是美軍力求完勝率制定的戰術。並不是真的5換1。

最終德制坦克可靠性不佳、維護性差，產能也有限，導致其主炮與裝甲優勢無法抵消太多的弱點才是最後失敗的根本。當然，豹式的威力也是實打實的，M4單挑不是對手也是事實。