我覺得應該是因為，全書表達出的對愛情的價值觀，在今天依舊值得去追隨。
可是要將這本書完全看做一本愛情小說，那就低估了作者了，借用楊絳先生論此書的一句話：
（BBC版的傲慢與偏見比較符合原著，影視形象更能直觀地將人帶入故事中來。姑且以此作配圖吧）
縱覽全書，你會發現奧斯丁是以一種輕快明亮的基調貫穿全書的，言語幽默諷刺，綿裡藏針，雖然是在真實地描寫著鄉紳的生活百態，可是卻借Lizzy或其他人之口戲謔之。
Lizzy雖然對Darcy有偏見，但是她對生活和人情都有著自己的思考，無論是讀者還是作者對她都有偏愛，深邃的眼睛似乎能帶著讀者看穿一切——其實並不能。
母親和妹妹嘰嘰喳喳的時候，表哥裝腔作勢的時候，看著姐姐Jane和Bingley先生暗生情愫的時候，她似乎都帶著一種思考之餘玩味的神情。
（這一張太符合原著中Lizzy的性格了）
奧斯丁並沒有懷著一顆救苦救難、消滅愚昧的心去讓她的男女主角用自己的智慧感化別人，最終Bennet太太還是那麼粗魯，Wickham依舊是個無恥的小人，Lydia依舊無知膚淺，牧師還是那麼裝腔作勢，除了Lizzy和Darcy的誤會解開了，彼此有了更明晰的認知以外，這個世界幾乎沒有任何變化。
並沒有什麼善惡有報和完美大結局。
卻讓人意猶未盡，彷彿就是發生在身邊的事情，即使遠在十九世紀的英國。
你看裡面所有的人，有的膚淺，有的深邃，有的虛榮，有的驕傲，有的寬容，有的自私，雖然都是虛構的人物，可卻是有跡可循，有理可依。
你看奧斯丁的書都會發現，主角都是價值觀非常堅定的人，儘管書裡並沒有明確地去鞭撻什麼，也沒有去刻意解讀什麼，但是讀完之後，就知道什麼是是非，什麼是人情，什麼又是無知。
最後，想起楊絳先生說的，讀書不能像洋鬼子吃鐵蠶豆，吃了殼，吐了豆，搖頭說：“肉薄、核大，有什麼好？”（哈哈形象形象）。
像這樣的經典，得剝開了，揉碎了，慢慢品，這才對得起作者對作品細節的反覆打磨，也才能看出巴掌大的小鎮裡，背後的人間百態。
用科林叔結尾！！！！
（看完這個，我心裡的Darcy先生就有臉了）
我覺得應該是因為，全書表達出的對愛情的價值觀，在今天依舊值得去追隨。
可是要將這本書完全看做一本愛情小說，那就低估了作者了，借用楊絳先生論此書的一句話：
“《傲慢與偏見》是以戀愛婚姻的角度，來描寫世態人情。”（BBC版的傲慢與偏見比較符合原著，影視形象更能直觀地將人帶入故事中來。姑且以此作配圖吧）
1、冷眼觀世縱覽全書，你會發現奧斯丁是以一種輕快明亮的基調貫穿全書的，言語幽默諷刺，綿裡藏針，雖然是在真實地描寫著鄉紳的生活百態，可是卻借Lizzy或其他人之口戲謔之。
Lizzy雖然對Darcy有偏見，但是她對生活和人情都有著自己的思考，無論是讀者還是作者對她都有偏愛，深邃的眼睛似乎能帶著讀者看穿一切——其實並不能。
母親和妹妹嘰嘰喳喳的時候，表哥裝腔作勢的時候，看著姐姐Jane和Bingley先生暗生情愫的時候，她似乎都帶著一種思考之餘玩味的神情。
（這一張太符合原著中Lizzy的性格了）
2、真實奧斯丁並沒有懷著一顆救苦救難、消滅愚昧的心去讓她的男女主角用自己的智慧感化別人，最終Bennet太太還是那麼粗魯，Wickham依舊是個無恥的小人，Lydia依舊無知膚淺，牧師還是那麼裝腔作勢，除了Lizzy和Darcy的誤會解開了，彼此有了更明晰的認知以外，這個世界幾乎沒有任何變化。
並沒有什麼善惡有報和完美大結局。
卻讓人意猶未盡，彷彿就是發生在身邊的事情，即使遠在十九世紀的英國。
你看裡面所有的人，有的膚淺，有的深邃，有的虛榮，有的驕傲，有的寬容，有的自私，雖然都是虛構的人物，可卻是有跡可循，有理可依。
3、價值觀堅定你看奧斯丁的書都會發現，主角都是價值觀非常堅定的人，儘管書裡並沒有明確地去鞭撻什麼，也沒有去刻意解讀什麼，但是讀完之後，就知道什麼是是非，什麼是人情，什麼又是無知。
最後，想起楊絳先生說的，讀書不能像洋鬼子吃鐵蠶豆，吃了殼，吐了豆，搖頭說：“肉薄、核大，有什麼好？”（哈哈形象形象）。
像這樣的經典，得剝開了，揉碎了，慢慢品，這才對得起作者對作品細節的反覆打磨，也才能看出巴掌大的小鎮裡，背後的人間百態。
用科林叔結尾！！！！
（看完這個，我心裡的Darcy先生就有臉了）