何家安換槍的目的在於儲存自己，讓自己無罪。
先來看改變不了的幾個前提條件：
1，高志偉用王國柱的槍分別擊傷何家安，打死南亞人，擊傷神探致死，所以現場4個人只能是高志偉用王國柱的槍，高志偉是壞的；
何家安的罪行在於：
1，自己的配槍被神探奪走；
2，自己開槍射擊了無辜的神探；
第二條是致命的，脫罪要優先脫第二條。
第二條脫罪有兩個方向：
方向一，其他人用阿玲的槍打傷了神探；
方向二，把神探黑化給開槍的正當理由
方向一：其他人用阿玲的槍打傷了神探
這個其他人包括在現場的：南亞人，阿玲（後期到達），高志偉。一個一個來分析：
1）南亞人搶走阿玲的槍並打傷了神探；
南亞人先用手中高志偉的槍與其他人對射，沒有擊中任何人，子彈打光之後搶走阿玲的槍並且擊傷了神探，這是能夠說通的，【只需要補充阿玲被南亞人奪槍的過程】
2）阿玲直接開槍打傷了神探；
此時面臨著阿玲開槍射擊神探的動機難題，要麼將阿玲黑化成為壞人，這個方向太困難，需要太多的偽造證據（從電影裡來分析，因為電影裡幾乎沒有這個人的資料，暫且認為是個好警察）；黑化神探和方向二一個道理，等下分析。
3）高志偉搶走阿玲的槍並打傷了神探；
如果能檢查到哪些子彈對傷口致命的話，則必須要先是奪走阿玲的槍，然後用阿玲的槍擊傷神探，再然後用王國柱的槍對神探造成致命傷害。【需要補充的奪槍過程，擊傷神探過程，換槍再擊傷神探過程，還有動機】
方向二：將神探黑化成壞人，然後保留開槍的正當性。黑化神探是比較困難的，缺乏事實證據，所以這點是行不通的。【需要大量的偽造證據，非常困難】
所以以上比較簡單的應該選擇1）南亞人奪槍擊傷神探。
第一條脫罪有兩個方向：
方向一，自己的槍根本沒有被別人搶走；
方向二，自己的槍在正當，危急且有必要情況下被別人做合法的用途；
結合以上的方向，何家安應該構建一個這樣的故事：
何家安，神探，阿玲，高志偉四人知曉南亞人的位置，前去抓捕；
南亞人使用高志偉的與對四人開槍對射，打光了全部的子彈；
南亞人奪走阿玲的槍並用阿玲的槍擊傷了神探；
高志偉開槍擊斃南亞人；
高志偉開槍擊中何家安的手臂使其失去戰鬥力，阿玲（失去了槍）和神探兩人一同用何家安的槍對抗高志偉；
神探再次被高志偉擊中；
高志偉被阿玲的手槍擊斃；
所以何家安需要的不是換槍，而是一個好故事。換槍只是說明他的內心已經開始衍生出了逃避法律的想法，說明他的心裡開始有“鬼”了。
何家安換槍的目的在於儲存自己，讓自己無罪。
先來看改變不了的幾個前提條件：
1，高志偉用王國柱的槍分別擊傷何家安，打死南亞人，擊傷神探致死，所以現場4個人只能是高志偉用王國柱的槍，高志偉是壞的；
何家安的罪行在於：
1，自己的配槍被神探奪走；
2，自己開槍射擊了無辜的神探；
第二條是致命的，脫罪要優先脫第二條。
第二條脫罪有兩個方向：
方向一，其他人用阿玲的槍打傷了神探；
方向二，把神探黑化給開槍的正當理由
方向一：其他人用阿玲的槍打傷了神探
這個其他人包括在現場的：南亞人，阿玲（後期到達），高志偉。一個一個來分析：
1）南亞人搶走阿玲的槍並打傷了神探；
南亞人先用手中高志偉的槍與其他人對射，沒有擊中任何人，子彈打光之後搶走阿玲的槍並且擊傷了神探，這是能夠說通的，【只需要補充阿玲被南亞人奪槍的過程】
2）阿玲直接開槍打傷了神探；
此時面臨著阿玲開槍射擊神探的動機難題，要麼將阿玲黑化成為壞人，這個方向太困難，需要太多的偽造證據（從電影裡來分析，因為電影裡幾乎沒有這個人的資料，暫且認為是個好警察）；黑化神探和方向二一個道理，等下分析。
3）高志偉搶走阿玲的槍並打傷了神探；
如果能檢查到哪些子彈對傷口致命的話，則必須要先是奪走阿玲的槍，然後用阿玲的槍擊傷神探，再然後用王國柱的槍對神探造成致命傷害。【需要補充的奪槍過程，擊傷神探過程，換槍再擊傷神探過程，還有動機】
方向二：將神探黑化成壞人，然後保留開槍的正當性。黑化神探是比較困難的，缺乏事實證據，所以這點是行不通的。【需要大量的偽造證據，非常困難】
所以以上比較簡單的應該選擇1）南亞人奪槍擊傷神探。
第一條脫罪有兩個方向：
方向一，自己的槍根本沒有被別人搶走；
方向二，自己的槍在正當，危急且有必要情況下被別人做合法的用途；
結合以上的方向，何家安應該構建一個這樣的故事：
何家安，神探，阿玲，高志偉四人知曉南亞人的位置，前去抓捕；
南亞人使用高志偉的與對四人開槍對射，打光了全部的子彈；
南亞人奪走阿玲的槍並用阿玲的槍擊傷了神探；
高志偉開槍擊斃南亞人；
高志偉開槍擊中何家安的手臂使其失去戰鬥力，阿玲（失去了槍）和神探兩人一同用何家安的槍對抗高志偉；
神探再次被高志偉擊中；
高志偉被阿玲的手槍擊斃；
所以何家安需要的不是換槍，而是一個好故事。換槍只是說明他的內心已經開始衍生出了逃避法律的想法，說明他的心裡開始有“鬼”了。