只要神通的權力存在，只要萬能的金錢存在，只要社會的層次與分工存在，只要職業之間的差別存在，就不可避免地形成了職業的高低貴賤。
職業到底有無高低貴賤之分？不用想，你是認為有，因為你看到了、感受到了。
實際上，我和你一樣，我內心的真實想法是，職業是有高低貴賤之分的。
因為，只要客觀地看紅塵中的芸芸眾生，如酒店裡的大廚與洗碗工，大公司裡的總經理與打字員，國企的董事長與私企的文員，重點大學的校長與普通幼兒園的老師，國家公務員與小區清潔工，……
這些職業，真的都沒有高低之分？！都沒有貴賤之別？！
實事求是說，這些職業的各自權力能一樣嗎？這些職業的收入能一樣嗎？這些職業的待遇能一樣嗎？
這種不一樣就是職業與職業之間的差別，而這種差別就是高低貴賤之分。
因為，只要有權就更容易得到自己想要的東西。只要有錢就能買到自己想要的一切。
而職業的不同，註定了有些職業必然擁有權力，而有些職業必然有豐厚的薪酬。當然，有高薪酬的職業不等於其必然高貴，有些職業可能因為低賤無人或者少人去求職，因而要用高薪攬人。
根本的原因是，社會分層次，職業不可能做到平等，無論是所起的作用，還是創造的價值，都存在著很大的區別。
因此可見，職業的高低貴賤，是由社會階層所決定。
中國古代的職業層次高低，曾有這麼一個排列：“一官二吏三僧四道五工六農七娼八丐九儒十盜”。實際上，自古以來就有三六九等，官為上，農商為中，戲子為下。
解放後，官為上，無產階級為中，土豪劣紳為下。
如今，社會階層劃分更為簡單粗暴，官為上，富人為中，窮人為下。
所以說，從古至今，職業的貴賤高低顯而易見，從來沒有什麼職業是平等的。
作為社會體系來說：工作崗位應該是隻有分工不同，不應有高低貴賤之分，社會如同程式化的裝置，每個部件都不可缺少，各得其位，各盡其能，各發其效，它本就是個整體而不能相互損害。
工作崗位不應有高低貴賤，任何正當的工作崗位都應該獲得尊重！彼此尊重！唯有如此，我們的社會才能和諧順達。
這是我們良好的願望，目的是體現人人平等，不分貴賤，讓大家自己看起自己，不因為不同的工作而自己看落自己，這從道理上講是完全正確的，也是非常必要的。
但是現實中，為什麼大家都去考公務員，而掃大街的清潔工有多少人願意幹呢？
職業分三六九等，人也分三六九等，待遇更是分三六九等，所以講平等是不客觀的，也無法做到。
除非到了按需分配的共產主義，現在要說職業沒有高低貴賤之分為時尚早。
只要神通的權力存在，只要萬能的金錢存在，只要社會的層次與分工存在，只要職業之間的差別存在，就不可避免地形成了職業的高低貴賤。
我們實際看到的是職業到底有無高低貴賤之分？不用想，你是認為有，因為你看到了、感受到了。
實際上，我和你一樣，我內心的真實想法是，職業是有高低貴賤之分的。
因為，只要客觀地看紅塵中的芸芸眾生，如酒店裡的大廚與洗碗工，大公司裡的總經理與打字員，國企的董事長與私企的文員，重點大學的校長與普通幼兒園的老師，國家公務員與小區清潔工，……
這些職業，真的都沒有高低之分？！都沒有貴賤之別？！
實事求是說，這些職業的各自權力能一樣嗎？這些職業的收入能一樣嗎？這些職業的待遇能一樣嗎？
這種不一樣就是職業與職業之間的差別，而這種差別就是高低貴賤之分。
為什麼職業有區別因為，只要有權就更容易得到自己想要的東西。只要有錢就能買到自己想要的一切。
而職業的不同，註定了有些職業必然擁有權力，而有些職業必然有豐厚的薪酬。當然，有高薪酬的職業不等於其必然高貴，有些職業可能因為低賤無人或者少人去求職，因而要用高薪攬人。
根本的原因是，社會分層次，職業不可能做到平等，無論是所起的作用，還是創造的價值，都存在著很大的區別。
因此可見，職業的高低貴賤，是由社會階層所決定。
中國古代的職業層次高低，曾有這麼一個排列：“一官二吏三僧四道五工六農七娼八丐九儒十盜”。實際上，自古以來就有三六九等，官為上，農商為中，戲子為下。
解放後，官為上，無產階級為中，土豪劣紳為下。
如今，社會階層劃分更為簡單粗暴，官為上，富人為中，窮人為下。
所以說，從古至今，職業的貴賤高低顯而易見，從來沒有什麼職業是平等的。
我們的希望作為社會體系來說：工作崗位應該是隻有分工不同，不應有高低貴賤之分，社會如同程式化的裝置，每個部件都不可缺少，各得其位，各盡其能，各發其效，它本就是個整體而不能相互損害。
工作崗位不應有高低貴賤，任何正當的工作崗位都應該獲得尊重！彼此尊重！唯有如此，我們的社會才能和諧順達。
這是我們良好的願望，目的是體現人人平等，不分貴賤，讓大家自己看起自己，不因為不同的工作而自己看落自己，這從道理上講是完全正確的，也是非常必要的。
但是現實中，為什麼大家都去考公務員，而掃大街的清潔工有多少人願意幹呢？
職業分三六九等，人也分三六九等，待遇更是分三六九等，所以講平等是不客觀的，也無法做到。
除非到了按需分配的共產主義，現在要說職業沒有高低貴賤之分為時尚早。