批判朴槿惠可以但不能笑話她，南韓女律師玩文字遊戲是何意？

最近，一位女律師在南韓火了。她在電視節目上力挺飽受輿論指摘的朴槿惠，稱可以批判但不能笑話她，因為她至少是前總統，而且是國民自己投票選出來的。不過卻招致網路上的一片罵聲。據南韓《東亞日報》等報道，這位女律師叫鄭美京，曾擔任新國家黨議員。（3月16日海網路）

朴槿惠走到今天，既捱了不少批判，也得到了一些支援，因為“倒樸派”和“挺樸派”一直存在。尤其是“挺樸派”的鐵桿和忠誠，令人動容，令朴槿惠充滿無限感激。然而，鄭美京聲稱“批判朴槿惠可以，但不能笑話她”，不知這話是什麼意思，鄭美京居然玩文字遊戲，而且真是玩絕了！

批判和笑話之間是什麼界線？為什麼批判朴槿惠可以，但不能笑話她？批判和笑話對朴槿惠來說，哪個程度更重一些；朴槿惠如果必須在這兩個詞中二選一，朴槿惠會選擇哪一個？鄭美京本意是“捧”朴槿惠，客觀上是否變成了“殺”朴槿惠？作為常人而言，無疑大多寧願被笑話，也不願被批判，難道朴槿惠是前總統，就是特殊材料製成的？

鄭美京認為，朴槿惠和李明博都是受國民支援、由國民投票選舉出來的總統。笑話挖苦他們，就是在傷害國民的感情。儘管鄭美京說得頭頭是道，但卻招來罵聲一片，原因到底在什麼地方？依我看，主要有三個原因：第一，鄭美京藉助朴槿惠和李明博出名，要不，誰知道南韓有個女律師叫鄭美京？第二，誰說笑話朴槿惠和李明博就是傷害國民的感情，朴槿惠和李明博尤其是朴槿惠曝出“親信干政門”，南韓民眾認為是朴槿惠首先欺騙了他們，是朴槿惠首先傷害了他們的感情！第三，鄭美京忽略了一個常識：水能載舟也能覆舟。既然朴槿惠和李明博是南韓民眾“抬起來”的，如果他們違背南韓民眾的意願，甚至欺騙苦了南韓民眾的感情後，那南韓民眾當然可以把他們“拿下去”。既然把他們“拿下去”都可以，為什麼不能笑話挖苦他們？

對於朴槿惠的案件和李明博的事情，南韓媒體和南韓民眾經常議論紛紛，這議論中當然有讚的，也有彈的，更有笑話挖苦的，鄭美京能堵住南韓民眾的嘴麼？防民之口甚於防川，鄭美京應該沒有這個能耐。不要說鄭美京沒有這個能耐，現任總統文在寅也沒有這個能耐，朴槿惠的“鐵粉”不是每週舉行集會要求釋放朴槿惠、要求文在寅下臺嗎？如果鄭美京是文在寅，是不是早就大動干戈、鎮壓集會了？

朴槿惠獲罪被判入獄，或許在大多數人民看來，罪犯者就是惡人。有這樣思維意識的人，也是情有可原。

但是，南韓女律師，她作為一個律師，知道的“內幕”自然比普通人民要詳細一些。也許，事實真相往往存在於少數人之中。有人笑話朴槿惠，作為一名律師，她自然會下意識去捍衛正義和公道。

然而，她為什麼會說:批判朴槿惠可以！但是不能笑話朴槿惠！因為，朴槿惠入獄，自然也多多少少會因為犯了一些錯才會進去的，所以這些錯誤應該（可以）受到批判。然而，朴槿惠犯錯誤的原因，卻是眾人不明白的，所以，笑話朴槿惠是不應該的。