提問的大綱甚至具體問題都是要事先溝通的。

《魯豫有約》是主持人魯豫深度訪談某些名人、藝人，看起來雙方你問我答的很愉快，問的有深度，答的有風度，其實都是演的。

節目組之前會收集嘉賓的很多資料，然後提供問題大綱供嘉賓方審閱，有些問題肯定是不能涉及的，比如有的明星對八卦和緋聞是不談的。同樣的，嘉賓一方出於宣傳或者闢謠的需要，也會主動要求節目組提問一些相關問題，營銷需要，大家都懂的。

雖然問題是事先說好的，但是節目中還會有一些突發的情況，比如冷場、追問等，總不能全靠後期剪，所以需要主持人有一些很好的基本功，比如調動情緒啊、轉移話題啊、適當的追問啊等等。

而且，不同的主持人有不同的風格，更多的表現在說話風格上，比如語速、語調等，同樣的話有的人說起來聽得就是舒服，有的人說的話就容易造成歧義。這就考驗主持人的能力了。

魯豫顯然是個不錯的主持人，尤其擅長煽情，但是現在大家對這個也不買賬了，好多被魯豫煽過情的嘉賓，最後結局都不怎樣，白白賺老百姓眼淚。

其實，訪談類節目，除了中央臺的，其他的都沒什麼意思，全是在搞營銷，不是宣傳電影就是宣傳歌曲的，動輒煽情，隨意拔高，不是蹭熱度就是水人設，一點營養都沒有，而且有很多後來都很打臉。

大家也可以找找陳羽凡和白百合、賈乃亮和李小璐、王寶強和馬蓉等那幾期節目，詳細的就不多說了。

陳魯豫作為主持人，能夠不跟嘉賓提前交流錄出好節目，證明她具有控場的能力，而這是優秀主持人的必備素質。能否控場，不僅是反應力，還需要思想，需要知識積累，需要表達能力。這些陳魯豫，還真有。

論寫作，可以去看下陳魯豫的自傳《心相約》，不是名家大作的水準，但也稱得上文筆清新，會讓人有所感悟。

文字，在能駕馭它的人手裡，會有魅力。在不會使用的人手裡，只有乾巴巴的流水賬。論表達能力和新聞業務能力，1997年香港迴歸的時候她就挑起過大型直播採訪任務。論文藝才能，魯豫大學在校期間就是央視藝苑風景線的主持人了。這種例子從來不是單一的“運氣好”，撒貝南從北大法學院畢業，進了央視當主持，但是看過他參加的一期“國慶七天樂”你就知道這不是意外，撒貝南在大學各種各樣的文體活動都是佼佼者，北大廣播臺臺長最後當了主持人奇怪嗎？陳魯豫在一期採訪謝娜的節目裡也提過兩人都參加過一個文藝比賽，她是個有表現力的人。

但是就是這樣素質的主持，在《魯豫有約》出現了大家廣為詬病的採訪。原因我都說過了，節目製作週期縮短，對嘉賓的背景瞭解不足，再加上魯豫不跟嘉賓提前接觸的習慣，準備都不足，在現場錄製中出現奇葩問題簡直就是太正常不過的事情了。

我都不想分析魯豫問“為什麼”的動機，怕大家罵我為了給她洗白過分解讀。其實哪有什麼解讀，有時候主持人故意問為什麼就是為了讓嘉賓自己說出重點的話，就比如說那個問小孩子“為什麼，肉不好吃嗎？”，總不能直接說“那你告訴大家為什麼你不吃肉？”或者“我來告訴大家這孩子不吃肉是因為他家窮”，這才是開玩笑吧？在這個例子裡她最多是這個反問的措辭有問題，方式沒有問題。趙本山那個，按照他一貫的風格，這個才是過分解讀吧。但是劉謙和李亞鵬那個，確實就有點奇葩了。