先說一下我的情況吧，這兩個我都報了，也都過了，自考專升本我學的是山大的銷售管理，目前所有課程全部透過，論文什麼的也都過了，之所以還沒有申請自考畢業是因為想拿一個學士學位證，所以想刷刷分。

統招專升本，我是山東省的，昨天剛出成績，學的機械，280+，滿分350，不知道能不能上臨沂大學，中肯的說，這個分在這個專業應該屬於中上游水平吧。

未來趨勢這東西也說不好，不過國家對於自考的要求肯定是越來越嚴的，但是再嚴含金量也不如統招專升本，畢竟統招是全日制的，而且是第一學歷，自考是非全日制，第二學歷，所以統招的含金量高一些。

如果是社會考生的話，建議自考，在其他的幾種繼續教育上比如成考，函授，自考等，還是自考含金量最高。

如果是在校生的話建議統招吧，我一開始報自考是因為聽好多學哥說統招專升本多麼多麼難，5%的透過率，所以報了自考。後來發現完全沒有那麼難，只要認真去學，一定沒問題。

總的來說，統招專升本是難，我最後那幾個月早上五點半起床，晚上十點半回宿舍，確實累，但是含金量也更高一些，而且我沒報輔導班，如果報了輔導班的話，考上會更容易一些。而自考的話，雖然比較簡單，但是也很麻煩，不過不用花兩年的時間去本科學校讀書，大三畢業專科畢業證跟本科畢業證都能拿到。

碼字辛苦，以上所述是本人真實經歷以及切身體會，言過之處煩請斧正。

本人同為普通高校專升本、自考本科2個都完成的過來人，負全責地告訴大家，就含金量這個方面講，一定是統招好、統招好、統招好。

不想打字，盜百度的圖

統招：

自考：

就認不認可來講

統招：法律認可、大眾認可

自考：法律認可、大眾不太認可

就成本來講

統招：難（冷門學校容易一點），因為競爭大啊，特別是有些省份只能應屆考一次，大家都想抓住這個機會改變自己的學歷。這樣子你就要刷高分啊，然後就要複習很久啊，複習個一年半載是常態啦。最後，如果考不上了又不能再考，然後這樣子才選擇的自考好不好。

自考：也難啊，但是它不像統招那樣是單科難，單科來講很容易有沒有，複習2、3天就過了很正常啦。但是它一考就至少要考10幾科呃，它是數量週期碾壓，以前是每年考2次不過現在改了好像，那這樣光考試就要兩年了耶，而且辦證又是另一個等待，2、3年才拿證很正常好不好，而且是逢考必過的前提下。

結果這樣子辛苦一頓，拿出去發現，什麼鬼別人根本不知道什麼叫自考，每次都要自帶普及系統，最後發現別人還是蜜汁眼神。

就學習來講

特別是那種專業性很強的職業，想要深入發展，去接受一下系統的本科教育很有必要好不好。

自考的話主要是學習一些知識點，然後考試這樣子。

統招跟自考從體驗上來講沒有可比性啦。而且把統招後的本科日常跟專科時期比較的，那是個人啦，你是要玩的話，放你進去劍橋麻省哈佛還不是一樣玩。

就怎麼選來講

大一就可以開始考個自考本科，先買個保險，然後大三就去統招，考上了雙證，考不上也起碼有個自考本科證。我就這樣選的。

標題說的統招重點大學不參加，有什麼關係啦，先升上去才說，過後要不要考研去個重點大學是自己的事啦。

標題說的自考含金量不高，但是它還是有用處的啦，考證評職稱等等都能用上啦。