客觀的角度來說，這句話本身就是缺乏思考（想了半天怎麼婉轉）的語句和無邏輯的病句。我買東西幹你什麼事？吃你家大米了還是用你家wifi了？管的著嗎？我賺了就是賺了，虧了就是虧了，用你冷嘲熱諷的？

其次，你們賺了和馬化騰虧了，並沒有任何必然性的聯絡。從邏輯學的角度來看，假如有聯絡，購買遊戲虛擬道具的行為，所造成的後果應該是“你們賺了，馬化騰也賺了”；因為這是買家自主的行為，認為值得才購買的。或者是被強加購買（不買要吃虧，不買無法享受公平遊戲），所造成的後果是“你們虧了，馬化騰賺了”。由此可見，說出這句話的人語文和數學水平都不怎高。

最後分析一下這些人的心理。一就是吃不著葡萄說葡萄酸，自己買不起（或者不想買、或者認為自己買虧了），看別人買嫉妒，所以嘲諷一下，刷一波優越感。你們傻乎乎的去買虛擬道具，看我多聰明。

再有就是譁眾取寵之流，本身他也購買虛擬道具，但是為了讓大家關注他，故意發表這種言論，引起大家關注。類似於：你行你上啊！

評價的話就不說了。這也是我面對這種話的態度——不與傻X論短長。

這個要看說這話的人在什麼位置上？如果是運營方或水軍，那就是在刺激消費唄。

對有需要的玩家來說，道具打折，花較少的錢買到更好道具，那確實賺到了。

原本不需要，因為打折就去買，那就不能算賺到，而是多了一筆額外支出。其實打折促銷賺的也就是部分錢。

至於馬化騰，肯定不會虧，打折促銷提高銷量，怎麼都是賺。

其實，所有的打折都是這樣，商家利用大家貪便宜的心理，最後商家和理性消費者都賺到，虧的是那些跟風買了自己並不需要的東西的人。

不單隻消費這件事，行多人在生活中習慣用賺和虧這種方法去判斷，而不是考慮自己的實際需求。並不是讓別人賺到自己就虧了，也不是別人虧了自己就能賺到。其實只要判斷在一件事上自己需要什麼，為此要付出什麼，付出與得到是否匹配，就好了。這樣就是資源良性的流動，結果是多贏的。

戲謔而已！

“買到就是賺到”何其相似呢？很多商家利用消費者心理，搞大促銷，例如原先200元一件物品，現在限時100元促銷，往往銷量會猛增，這就是利用人們覺得自己佔便宜的心理，雖然當時或者現在用不到，但是還會買。其實你不買才是真正的賺到，買了你還是損失了100元。

那麼很多人問，那以後我要是用到了，我再買，花200元不是虧了嗎？

這裡我給各位說面對這種情況怎麼做。

1、如果這個東西能給你帶來收益，那麼就堅決的買，例如你如果是廚師，那麼見到好的菜刀促銷，就可以買，因為菜刀可以給你帶來收入，也就是你花出去的100元，用這個東西能掙回來。否則，不買，不搭理他。

2、急需的，你現在正好需要這個東西，那麼可以買

3、如果存粹是娛樂的話，如果你覺得我這輩子也就這吊樣了，沒有奮鬥的動力了，你就·無所謂，想買就買。但是隻要你有想要不平庸的心，想要給自己一個交代，那麼就不要把自己的錢花在消費上浪費掉，或者少花，而是用著100元，買幾本實用的致用類圖書，提升自己，投資自己，武裝自己的頭腦，讓自己優秀起來，你一定能夠獲得夢想的生活！