問題是你邀請或者說是允許他從你家上房還是他自己沒透過你允許，自己來你家上房，如果是你讓他來你家的，或者你允許的，你有義務和責任賠償，如果是他自己沒透過你允許來你家，狗咬了，你沒有義務和責任賠償，1，你家狗狗是拴著，2、你家狗是在自己家裡，所以沒責任，但是為了鄰居和睦相處，遠親不如近鄰，根據自己的條件和鄰居關係遠近，可以適當給點錢表示歉意和慰問

我理解就是，你家的狗栓在自己家，但是也是鄰居家的樓梯傍邊。這很明顯是你家的狗栓的位置超越了界限。必須負全責。

你不要賠償

飼養狗應遵守當地政府犬類管理規定，對狗進行登記，狗脖子上掛狗牌，定期打防疫針。不得散放，不上家院內有狗籠或用繩拴上，溜狗避開人群，用短繩牽著，狗不得隨地大小便，便完狗主人及時清理。禁止飼養烈性犬，飼養動物應當遵守法律法規，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。在城市樓道內飼養大型犬，在走廊隨意上竄下跳，又拉屎又撒尿，狂吠不止，往小孩和老人身上撲，都是養狗人不道德的。

此鄰居上房不在自家房上，跑到你家房，且未經你允許。上你家房，容易踩壞你家房瓦或草，造成漏雨。這是鄰居的第一個過失。第二個過失是重大過失，把上房梯子緊挨著狗窩放，離狗太近了。狗出於本能，誤認為鄰居來＂侵犯它的領地＂。拴著的狗也會咬人的。做為鄰居不能不知道狗是咬人的，明知狗咬人，還把上房的梯子放在狗窩跟前，是鄰居輕信了狗咬人的危險性。再說鄰居沒跟你打招呼，你上房把狗看住，也不會發生狗咬人事件。狗只認狗的主人，也懼怕狗主人的管教。養狗在農村就是看門護院的。狗對鄰居不認識，不熟悉，鄰居跟狗主人熟悉，但狗不熟悉，狗為顯示對主人的忠誠，把鄰居咬了。

如果賠償？狗主人賠償嗎？根據《民法典》第一千一百六十五條＂行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任＂。養狗人無過錯，不承擔賠償責任。但鄰居住著，可適當拿出點人道主義慰問金慰問。參照機動車無責任，仍對行人拿10％，同樣道理進行慰問。

很高興來回答這個問題，首先要弄清楚的是，你鄰居經過你同意了嗎，如果沒經過你同意就進到你家，被栓著的狗咬了，你沒有責任，不過看在鄰居的份上，你可以適當的給予補償。如果經過你同意後，鄰居進到你家被狗咬，就是你的責任了，要趕緊去帶領他去打疫苗，以免影響鄰里關係。以上是我個人的觀點，有說的不到位的地方望諒解。

在廣大農村，養狗純屬於看家護院，狗認人，欺生。鄰居從狗窩邊搭梯子上房被狗咬了，作為狗的主人是脫不了干係的。

農村人有很多禁忌，上房必須選擇一定的吉日，況且是從別人家院子上房，更應該謹慎而行。

看來，你們是房挨房的鄰居，想必平日相處關係不錯，不然他是不會從你家院子裡搭梯子上房的。雖然是鄰居，但狗認主人，就應該將狗牽離，免得發生意外傷害。既然事情發生了，就應該主動承擔一部分責任。

當然，作為鄰居，或許認為狗不會咬他，也是太大意了，他也有一定的責任。

看到你提的問題，不由讓我想到一件事:前些年，我村有一位老人去養豬場買豬娃，被老闆養的狼狗咬傷了手腕，老闆主動承擔了全部醫療費用。

總之，狗是你養的，狗傷了鄰居，就應該去積極治療。至於承擔多少費用，必須商量著辦。

可以不賠。因為狗拴著繩子呢。

鄰居來你家上房，狗狗為了護家才咬了他。他知道你家有狗還來你家上房，自己沒采取好保護措施，你可以不賠償。

若是照顧鄰里關係和做到仁至義盡，你也可以給鄰居點錢以示慰問和關心。

你家的狗咬了就要賠，打疫苗的錢。

那要根據情況輕重來論，如果傷很重，就得兩家協商解決，

打狂犬病藥苗的錢出了就行了。鄉里鄉親的，有句話叫遠親不如近鄰！

這個是需要賠償的，畢竟你家狗咬到了對方，而且你同意對方從你家上房，也就是說你家需要給對方打狂犬疫苗錢，別的賠償倒也沒有必要給。

該賠賠，不過只賠疫苗錢，別的不賠

狗窩是否建在他人上房維修的必經之路，是否佔用公共通道？。如果是，哪你就必須賠償。

當然得賠償了，至於賠償多少，倆家都是鄰居，好好協調解決吧

應該適當賠賞，最好協商解決，協商不成讓法官裁定。

要不要賠償先不說，要先弄清楚為什麼鄰居要從你家上房，再者是鄰居從你家上房通知過你嗎？如果沒有通知你，後果應該他自負。都是成年人了，從狗窩旁上房，他應該會提前預知到會發生什麼後果的。如果他通知了你並經過你的允許，那你就該有義務看好你家的狗的，發生了狗傷人事件你是有責任的，必須得出錢為病人療傷。