這個問題如同"公雞為什麼不能下蛋？""公豬為什麼不能產仔？″一樣，因為男人、公雞、公豬等自身沒有生產後代的能力。雖然生產後代必須有男人、公雞、公豬的參與。

本人這樣類比可能有人不能接受，認為把最高階的動物人類和次高階的動物雞豬混為一談是罵人。可是別忘了，從遺傳學的角度追根溯源，人和雞豬屬於同一個祖先，都來自海洋，最早都生活在水裡。這些基礎知識上中學時就接觸到了。

"騾馬比君子"。凡此基本屬性是一致的。

為了敘述方便，筆者拿公雞說事。公雞之所以生產不出蛋來，是它不具備母雞的生殖系統和器官，最最關鍵是沒有卵巢，沒有孕育胎兒的房子；相應的配套系統設施裝置零部件也沒有。概言之，沒產蛋的基本功能。

如果硬逼著公雞下蛋，那就得給公雞植入和母雞一樣的生殖系統。神話故事，豬八戒生孩子難死猴哥，講的是豬八戒這頭公豬，只因路過女兒國喝了子母河的水，竟然受孕了。但因為生殖系統不完備，沒有產道而難產。這僅僅是《西遊記》神話故事而已。奇談怪論，不能細究。

但道理異工同曲，並由此受到啟示。也許在不久的將來，男人也能生寶寶；甚至讓機器人生孩子。機器人仿生科學會迎潤而生。讓不能成為可能。但客觀世界的自然規律，人類無法逾越和改變。

男女生理構造不同，天生的男人，老天安排好了，只能生精子，不能生孩子，而且先天沒有子宮，男人咋懷呢？這都不說了，渾身肉質緊繃繃的，懷上娃還不把肚子憋炸了？所以，遵循自然，孩子該讓女人生，就讓其生，你男人幹不了生孩子的事，應主動讓賢。再者男人坐月子，給娃餵奶，TMD奶在哪兒？（搞笑！）

如果一個男人能生孩子，他有孕育孩子的子宮，哺育孩子的乳房，那他不就是女人了嗎？

性別本來就是根據生理特徵劃分的。然後根據生理特徵慢慢的劃分了主要社會責任。

誰也別羨慕誰，都不容易。

答：男人也能生孩子，不過男人不是生孩子，他們是剖腹產為什麼？

看到這個問題，讓我想起了幾十年前，在網上看到西方國家搞試驗，讓男人懷孕生孩子的那一幕，不知道是真還是假？具體作法是：

用人工體外受精，把培育好了的試管嬰兒，移植寄生在男人的腸道上，等到九個月後，男人在他老婆的陪同下，到醫院透過剖腹產，把嬰兒取了岀來。

答；一是因為男人沒有女人那樣的陰道，二是男人的全身基本都是用面板相連的。那孩子怎麼從肚子裡面出來呀。所以只有女人可以，因為女人懷孕了，有部位能把孩子順出來。也是因為這個生理構造，所以男人不能懷孕，女人可以男孩子沒有子宮。男孩子沒有卵細胞。男孩子沒有乳房，生了孩子會餓死喲！

但是如今科學已經發展到了一定程度了。只要你有錢你作為一個男人，想生孩子也不也不是難事 。 可以請醫生從自己的體內提取出精子和卵子，然後放入“人造子宮工廠”裡的某個“車間”，10月懷胎的痛苦變成靜心的等待，就可以抱回自己的骨肉了。 在陳煥然看來，讓男人生孩子總好過讓機器生孩子吧，未來的某一天，你的一位男同事突然對你說他要休產假去了，你也不要驚奇，科學的腳步哪個都也無法阻擋的。

首先提這個問題的人是咋想的？我居然還想回答，你說男人為什麼不能生孩子，天生的唄！誰想逆天改命，那得有多閒哪，關健是真的行不通呀，最後答案:天生的！