-
1 # 義烏市晗宇服飾
-
2 # 偉我至真1
侵犯他人肖像權是指未經他人允許擅自使用他人肖像進行商業活動牟利的行為；如果存在與事實不符的描述屬於誹謗，是對他人名譽權的踐踏。但對於公眾人物只要沒有誹謗就無問題。
-
3 # 小螞蟻游水
環球人物，把鄭爽以前拍的雜誌照放上去，如果沒有經本人同意，不管是明星還是普通人都算侵犯肖像權，她本人同意肯定會是拍新照而不會是以前的雜誌照片，娛樂圈的潛規則，鄭爽目前的處境是全網與論，徹底被封殺，加上渣男隨時可能揭發她更多黑幕，稅務局還在調查，不管有沒有侵犯肖像權，她現在幾乎是退圈的狀態、發不了音，目前也只能保持沉默
-
4 # 啊喵娛言
5月29日，鄭爽登上了環球人物的封面，標題命名為″明星逃稅的罪與罰″引起了很多網友的關注。
環球人物雜誌全面梳理了鄭爽的代孕，涉嫌逃稅，索取天價片酬並利用陰陽合同偷稅漏稅等，環球人物用一句"貪得無厭″準確的概括了真正的這一行為！
環球人物這本雜誌可是有人民日報主管主辦的，目前它是國內發行最大最具有影響力的綜合性時政期刊雜誌。
要知道，只要能登上該雜誌的人物都是不俗之輩，不是影響力巨大的人，就是各國的政要，相反，娛樂明星能夠登上這款雜誌的是真的不多！
只是鄭爽登上這個雜誌的封面人物並不光彩，她作為明星登上這款雜誌的封面人物的反面教材也著實是難見！
當然，最讓人哭笑不得的是鄭爽的粉絲髮現鄭爽登上環球人物的封面人物時，紛紛要求下架這款雜誌！
這也不是維護鄭爽的粉絲第一次對官媒進行攻擊了！
而下架的理由也讓人哭笑不得，理由是侵犯了鄭爽的肖像權，甚至要搬出律師函，對其警告要求下架這款雜誌並道歉，不然就將其告上法院，但是並沒有得到任何的迴應！
那現在問題來了，鄭爽作為明星登上了官媒的封面，那官媒是不是屬於侵犯了對方的肖像權？
根據《民法典》第一千零二十條 合理實施下列行為的，可以不經肖像權人同意：（一）為個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要範圍內使用肖像權人已經公開的肖像；
（三）為依法履行職責，國家機關在必要範圍內製作、使用、公開肖像權人的肖像；
（四）為展示特定公共環境，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像；
（五）為維護公共利益或者肖像權人合法權益，製作、使用、公開肖像權人的肖像的其他行為。
而鄭爽也屬於公眾人物，並且他的一些行為造成了社會層面上巨大的負面影響，所以說是不受《民法典》上面名譽權保護的，更不要提所謂的肖像權了！
所以《環球人物》雜誌使用鄭爽的照片作為封面人物不用鄭爽同意也並不屬於侵犯鄭爽肖像權，鄭爽的粉絲再鬧也沒有用！
-
5 # joshen1
這人是鄭爽嗎？請拿出證據來。公眾人物，涉嫌違法犯罪，寫篇文章，借用相似影象，這也要大驚小怪，鄭爽不會一根毫毛也要賣錢吧。
-
6 # 天使愛使壞
連環球人物這樣雜誌都已經為了博取流量而違背職業操守，說明了什麼？這個社會不怕正能量不傳播，就怕……呵呵，可恥
-
7 # Venusvenus
連環球人物這樣雜誌都已經為了博取流量而違背職業操守，說明了什麼？這個社會不怕正能量不傳播，就怕……呵呵，可恥
回覆列表
這個是屬於影響比較大的案例，即使鄭爽退出演藝圈，他也不是普通人。只要環球人物說的是事實而非胡編亂造，就不存在侵犯肖像權。