回覆列表
-
1 # 饒冰青
-
2 # 一起愛上內蒙古
諾貝爾獎本身“為錢而設”,並非為“民”而獎,有“跑偏的政治傾向和不為大多數人的傾向”,袁隆平是為"民”的、為“民生”的、為大多數人民的,獲獎不獲獎都很正常。諾貝爾獎表面上為科學、為和平、為文學的,實際上並非如此,諾貝尓獎缺少的就是“人”“民”的情懷。
諾貝爾獎本身“為錢而設”,並非為“民”而獎,有“跑偏的政治傾向和不為大多數人的傾向”,袁隆平是為"民”的、為“民生”的、為大多數人民的,獲獎不獲獎都很正常。諾貝爾獎表面上為科學、為和平、為文學的,實際上並非如此,諾貝尓獎缺少的就是“人”“民”的情懷。
論貢獻,非常大。
雖然我們平時吃的東北大米或者泰國香米,都不是袁隆平先生的雜交水稻。
但是這並不代表袁隆平先生的工作不重要。正好相反,正是他們這些育種專家在守護著中國的糧食底線。
和大家想象的可能不太一樣,現代農業使用的改良種子具有種種優勢,比如產量大,抗病蟲害等。但是這樣的這些作物的種子到了下一代就不好使用了。
而在農業領域,目前許多作物中優質的種子都掌握在西方國家的手裡。比如玉米,大豆等。
那你可能會問了,我們自己用中國的種子進行農業種植就行了呀?不用管別的國家那些擁有良好性狀的種子嘛~
不行。
比如美國,高產量的大豆/玉米種子,再加上龐大的耕地面積。
即使你堅持用著自己的種子,在有政府補貼的情況下,有些國家可以做到將數量龐大的大豆跨越大洋出口到你家門口,而且價格還能比你自家種植的大豆便宜很多。
連續幾年下來,農民就受不了,從此產業被幹掉,此種糧食就會開始被外國卡住脖子。
一如現在一些網際網路公司對傳統產業的收割一樣。
在80年代,墨西哥的種植業就是這樣被美國摧毀的,我們管這個叫傾銷。
假設一下,如果美國在水稻和小麥的種子上也擁有競爭優勢,後果不堪設想。
美國的大豆田
袁隆平先生主攻南方的秈稻育種技術,去年袁隆平團隊的雜交水稻雙季畝產突破1500公斤。而作為對比,很多人常吃的東北五常大米產量只有它的三分之一。
而袁隆平團隊這幾年在推進的海水稻,能讓這樣極不適合植物生長的地達到800公斤的畝產量,堪稱化腐朽為神奇。
海水稻是耐鹽鹼水稻的的形象化稱呼,是在海邊灘塗等鹽鹼地生長的特殊水稻。鹽鹼地是威脅農業的重要因素,光是中國就有15億畝鹽鹼地,堪比中國的十八億畝耕地紅線,造成了大量的土地浪費。
在這15億畝鹽鹼地中,其中有至少3億畝擁有改造成農田的潛力,這代表著僅利用這些鹽鹼地就可為中國水稻增產千億公斤。
而對於鹽鹼地的農民而言,每年能多出幾千塊錢的收入,這都是實實在在的,能夠為農民改善生活的財富。
鹽鹼地,一片荒蕪
而現在,曾經的不毛之地上長出了莊稼
袁隆平的雜交水稻很多人都沒有吃過,因為口感不佳。但是袁老的糧食是保命用的!雜交水稻的儲備糧每多生產一些,我們也就能多吃一些商品糧。
農業是靠天吃飯的產業,在人漫長的一生中,總是能碰上各種自然災害導致減產。
而袁老的工作,就是守護中國的糧食底線。
我們直到1984年才解決了溫飽問題,以後即使是面臨天災戰亂,
擁有世界最多儲備糧的中國也不會再回到那個吃不飽飯的時候了。
至於說袁老為什麼沒有拿到諾貝爾獎?
諾貝爾哪來的農業學獎呢?如果諾貝爾有農業學獎,袁老是有資格的。