謝謝邀請，當然不會。斯大林既不是瘋子，又不是傻子，怎麼會做這種腦殘的事情呢。斯大林雖然是個獨裁者，但是毫無疑問他也是個高明的政客，否則不會與反共產國際協定的制定者希特勒簽訂互不侵犯條約並一起瓜分了波蘭。無論美國有沒有原子彈，蘇聯橫掃歐洲能得到什麼呢？僅僅就是佔領歐洲那片土地。但是畢竟美蘇英是有《雅爾塔協定》的，這已經規劃好了二戰之後的世界，劃分了美蘇英的勢力範圍，確定了戰後的世界格局。蘇聯不用動用武力就已經獲得了自己想要的東西，為什麼還要拿武力去冒險？從後來的中國內戰和北韓戰爭中的斯大林的表現就能看出來，他不是一個喜歡冒險的獨裁者。斯大林如果當時一時衝動，傻不拉幾地用陸軍橫掃歐洲，就是與美英等西方國家為敵，他和希特勒會差不多，先憑陸軍佔領歐洲的大部分，但是很快他就會失去所有，包括自己的國家，畢竟拋開原子彈不說，當時蘇聯的國力，空、海軍實力與美英相比實在相差太遠太遠了。

雖然這個問題有點荒誕，可以說是一個腦洞大開的問題，但還是可以嘗試著分析一下。

答案是不可能，無論是主觀意圖還是實際能力，都不可能。其實，在蘇聯解放柏林時，美國的原子彈研製工作雖然已基本完成，但到同年7月美國才成功試爆第一顆原子彈。可以說，柏林解放時，美國不能算作一個擁有原子彈的核國家。

從主觀意圖看，不管此前沙俄有多大的野心，二戰結束之際的蘇聯確實沒有推平歐洲的心思。眾所周知，蘇聯在二戰期間死亡2700萬人，單就死亡人數而言，是二戰中死亡人數最多的、最慘重的國家。加上受傷人數，蘇聯的人力資源損失就更大。同時，戰爭給蘇聯帶來巨大的破壞，西部主要經濟和工業區可以說一片狼藉，到處是破壁殘瓦。因此，經歷戰爭劫難的蘇聯，雖然在二戰結束時軍力空前強大，但最需要的是休養生息，儘快從戰爭廢墟中恢復過來。因此，二戰期間，蘇聯曾與英國秘密進行過劃分東南歐勢力範圍的談判。雅爾塔協定確立的名為戰後歐洲秩序及世界秩序，實際也是蘇聯與美英在歐洲的勢力範圍劃分。這表明，對當時的蘇聯而言，其首要的國家戰略目標是儘快從戰爭廢墟基礎上恢復過來來，外交和戰略方面追求的是擴大其在歐洲的勢力範圍和影響力，以實現與美英在歐洲的平衡，而不是佔領全部歐洲。可以說，此時的蘇聯，起碼受限於其國力現狀，並於推平歐洲的野心。

從實際能力看，雖然蘇聯在二戰中崛起，但二戰結束時並無打敗美英法，推平歐洲的實力。如前所述，蘇聯在戰爭中傷亡慘重，國內經濟飽受戰爭摧殘，最需要是儘快恢復經濟和國力。從實力對比看，蘇聯雖然軍力強大，但與美國相比，即使拋去美國的原子彈，蘇聯也並不佔優，可謂半斤八兩。就經濟實力和軍工能力看，蘇聯雖然軍工產能強大，但美國可以說更強大，是名副其實的世界第一大兵工廠。同時，與蘇聯經濟遭到嚴重摧殘相比，美國經濟不僅沒有受到戰爭破壞，反而在戰爭中得到快速發展，成為工業產值佔世界一半，黃金儲備佔世界三分之二的超級強國。加上英國，可以說，蘇聯的綜合國力完全佔下風。歷史不能假設，但如果蘇聯與英美法等在柏林解放後發生衝突，蘇聯雖然軍力強大，但對手更強大，蘇聯可能佔不到任何便宜，反而可能在戰爭中被拖垮。這一點，當時的蘇聯領導人肯定有清醒的認識。

因此，無論是主觀意圖還是實力對比，蘇聯在解放柏林後都不可能推平歐洲。即便是到了20世紀70年代，蘇聯雖然成為超級大國，但也缺乏打敗美英法德等並推平歐洲的實力。