不是的；

畫素只決定照片大小，與畫質無關不，能以畫素來衡量相機的；

畫素是構成數碼影像的基本單元，通常以畫素每英寸PPI（pixels per inch）為單位來表示影像解析度的大小。

相機所說的畫素，其實是最大畫素的意思，畫素是解析度的單位，這個畫素值僅僅是相機所支援的有效最大解析度。

如同傳統相機的底片，決定數碼相機畫質的在於感測器的效能和尺寸。

感測器的效能越好，每個畫素點都感光佳，幾百萬畫素也是優秀的，感測器的效能差，畫素點感光則差，幾千萬畫素也可以枉然

不是的；

畫素只決定照片大小，與畫質無關不，能以畫素來衡量相機的；

畫素是構成數碼影像的基本單元，通常以畫素每英寸PPI（pixels per inch）為單位來表示影像解析度的大小。

相機所說的畫素，其實是最大畫素的意思，畫素是解析度的單位，這個畫素值僅僅是相機所支援的有效最大解析度。

如同傳統相機的底片，決定數碼相機畫質的在於感測器的效能和尺寸。

感測器的效能越好，每個畫素點都感光佳，幾百萬畫素也是優秀的，感測器的效能差，畫素點感光則差，幾千萬畫素也不代表畫質就好，所以好畫質照片是由多種因素決定的。

這個你就需要根據需要了。

畫素多，意味著單位畫素密度增加，單個畫素的信噪比下降，訊號容限下降，訊號容易飽和，容易受到干擾。實際使用的時候，就是在高iso下噪點嚴重。（注意這裡說的是單位面積畫素密度，其中很關鍵的一個就是相機ccd的尺寸，一臺1470萬畫素的1/1.8寸的還比一臺1000萬畫素的1/2.5英寸的數碼相機的畫素密度低）一定要注意這裡說的是畫素密度。再說一下在同樣尺寸的ccd上畫素密度下降，雖然可以提高信噪比，同時改善高iso噪點數量，但是畫素少了是明擺著的，解析度就會下降。得不償失的。

這裡給你的建議是，如果你的拍照都是白天光線充足的情況下拍照，那高畫素肯定是有優勢的！！

畫素越高越好嗎？

這也是一個常見的誤區，很多人覺得畫素越高照片就越清楚。那什麼是畫素呢？數碼照片其實是由千萬個微小的點密集而整齊地排列在一起的，這些小點就是畫素點。每個畫素點都有自己的顏色。在觀看距離不變的前提下，畫素點越密集，理論上圖片就越細膩。

但是，肉眼對於點和點的分辨能力是有上限的。一般認為，以目前電腦的高畫質屏為例（橫向有1920列畫素點，縱向有1080排畫素點），人眼在40cm開外已經不能看出一個個單獨的畫素點了。清晰度再提高，人眼觀感的提升也非常有限。高畫質屏畫素總量約為：1920*1080≈207萬畫素，2K屏（以MacBook Pro 15寸為例）畫素總量約為：2800*1800≈518萬。

這麼來說，即使是老式的只有500萬畫素的卡片機，畫素也已經跟當今的2K屏相同了。考慮到有時候要放大照片觀看，如果使用高畫質屏的話，相機畫素超過1000萬也能滿足多數情況的需要。當畫素超過1600萬，想要提高畫質晰度，使用更高素質的鏡頭效果反而更明顯。

聰明的你可能已經想到了，高畫素其實只對放大照片有利，如果只是普通電腦螢幕觀看，很高的畫素其實對清晰度幫助不大。這也是為什麼拍戶外廣告需要用到上億畫素的相機，而消費級相機只需要一兩千萬畫素。

因此，如果購買畫素太高的相機而不提升自己螢幕的級別，只是單純的浪費錢。同時，更高的畫素意味著而更大的檔案，有可能導致儲存卡或者電腦硬碟早早地被塞滿，也會令後期的修圖工作花費更長的時間。