其實歷史已經給出了答案，法軍進攻沙俄，一路勢如破竹，俄軍主力一邊後撤，一邊騷擾法軍後勤，最後甚至放棄首都莫斯科，法軍打贏了所有會戰卻只得到一座空城，寒冬已至，後勤線遠隔萬里，法軍既無力再繼續進攻，迴路又因來時的燒殺以及俄軍騷擾一片廢墟，最後的結果大家都知道了，50多萬法軍幾乎全滅在俄國凍土上。

好了，回顧完歷史可能你要說了，沙俄是沙俄，和蒙古有啥關係？這個關係可大了，我們知道當初蒙古西征，一路殺與草到匈牙利地區，在東歐這片廣袤土地上建立一個帝國就是蒙古四大帝國之一的金帳汗國，這個國家可以說是沙俄的前身，雖然沙俄一直宣稱繼承的是東羅馬帝國的法統，但它的血緣確是蒙古式的，同樣在軍事表現上也和西方迥異，法軍戰法就很西方式，注重的是在狹小戰場的大兵團決戰，而俄軍戰法就很蒙古式，不斷後撤併在廣袤國土上騷擾你後勤，在你精疲力盡的時候一擁而上。

你看看中國歷史，遊牧對中原王朝也都是這個戰法。好了，說了那麼多結果就很明顯了，如果拿破崙法軍和蒙古軍遇到，我認為在東歐法軍完蛋，跑到西歐沒有比如英國的幫忙（大陰帝國雖然是歐洲攪屎棍但蒙古西征到歐洲一定還是幫助法軍），結局也是蒙古軍被打的屁滾尿流。

雙方的差距很大，法軍不但能獲勝，而且是徹頭徹尾的完勝，基本上毫無懸念可言。這樣的關公戰秦瓊式話題，最大的意義應該就是比較直觀的反映軍事科技進步成果。

簡單來說，拿破崙的軍隊不僅是現代軍隊中師級單位與軍級單位的建立者，也可以算是今天世界各國軍隊的鼻祖。大量的專業化軍事人才，在各種的崗位上，有效的指揮與控制著規模可達數十萬的大軍。這是人類在沒有鐵路公路運輸、電話電報溝通的工業化時代前，軍隊的最高水準。成吉思汗的中世紀遊牧軍隊，在這樣的對手面前，何來勝算？

拿破崙的法軍，在武器上的巨大優勢，想必不用展開細說，大家也能想到一二。大量成熟的燧發槍、火炮、刺刀的運用，讓其單位火力與戰鬥力，明顯凌駕於任何中世紀水準的軍隊。

一些蒙古人後裔，曾經被沙俄徵召，參與歐洲的戰爭。但都無一例外的在充滿火器的Continental戰場上，效果極差。甚至於近代化的騎兵部隊，也在很多方面，遠勝大名鼎鼎的蒙古騎兵。

或許還有不少人，因為不求甚解或者一知半解，而對古代蒙古帝國的軍事力量，有著一種近乎崇拜的吹捧。因而會忽略拿破崙曾經遠征埃及，完敗那些靠擊敗蒙古人豎立威名的馬穆魯克騎兵。

當然，我們還可以從一些中國和東亞地區的例子來說明問題。比如一直因對歐洲近代軍隊作戰不力，而被詬病的清軍。他們雖然不是近代化軍事力量的對手，卻在很大程度上，做到了古代軍隊的極限。譬如用近代早期水平的火繩槍和紅衣大炮，作為軍隊的主要火器。在大規模軍隊組織行動中，也表現的可圈可點。

歷史上，也正是清朝，完成了中原王朝對蒙古高原勢力的最後一次大規模反擊作戰。可以看出，即便是早期的火繩槍，也對傳統的弓箭，有著巨大的優勢。與之為敵的蒙古勢力--準格爾汗國，為了適應軍事科技進步的結果，也大量引進了火槍和火炮技術。從而也說明了軍事科技進步本身，對於歷史上各大強權軍隊的影響。

只是蒙古人這次最後的努力，並沒有改變其被清軍最終擊敗的命運。雖然準格爾人的部隊，在很多地方遠勝成吉思汗時代的先民，但依然不是完成火器化變革的大帝國對手。想到清軍與法軍為代表的歐洲近代軍隊間的鴻溝，就不難明白成吉思汗面對拿破崙，會是一場怎麼樣的被屠殺。