象棋不比圍棋先行可佔優。一方讓一馬，一方讓一炮。如從炮馬的威力比較，炮的威力要大一些。如全盤考量整體力量基本持平。馬後炮是很厲害的一著棋，在中路或底線往往能一招制敵，在現實中卻成了貶義詞。炮二平五，馬八進七，兵三進一，象三進五，馬二進三，一場大戰拉開序幕，雙方有攻有守，象棋之樂趣就在於此。

同水平棋手，馬炮用法也各有所長。有的擅長用炮，有的擅長用馬。姑且按都把不擅長用的去掉一個，炮的移動速度和打擊力度要強於馬，讓馬方因為少一馬，出車的速度會更快。對於讓炮方，有先行之利，如若開始就架中炮進攻，缺乏長腿子，後續兵力跟進配合緩慢，屬於守中伺機反攻。個人認為開局讓馬方優勢

同水平棋手，一方讓一馬，一方讓一炮，讓炮者先走，我認為在佈局階段讓馬的一方稍微佔點便宜，一是車易開出來，另外炮在前期的功用比馬靈活，部署，調動起來方便些，而馬在佈局階段防守，很少單槍匹馬進攻，雖然棋手水平一樣，但是也有善長不一樣，有的對炮研究深些，有的善用馬，有的善長佈局，有的善長中局，有的善長殘局，佈局成功佔優，中局運子欠妥，可能被逼和，殘局時失誤，甚至輸棋，贏輸雙方也是對等的，這正是象棋能長期生存並發展下去的魅力，競技場上搏弈就靠棋手的發揮，靠個人的棋藝水平，棋盤上所有子都明擺著，你把握不住就是能力問題了，有些人認為象棋向不完全資訊搏弈發展，我認為這反而使象棋沒有技術可言了，就象不完全資訊的中國軍棋一樣了，正規的比賽都沒有了，象棋運動其實是腦力勞動，觀察能力必不可少，有大師善長棄子攻殺，往往在攻勢強勁時，棄一兩子也無所謂，前提是計算必須準確，否則就會輸棋，水平相同，各少一子，相當於一炮換一馬，誰也沒有絕對把握秒殺對方的可能，在對弈過程中，看棋手的狀態，誰發揮好誰贏。

感謝邀請，我認為讓馬方優勢比較大，先以兵種為倒，象棋中的馬是短兵器，所謂馬走日，馬走一步是兩格對角線，同時還兼顧別馬腿。所以馬在開局中發揮的作用，僅是防守。而炮行走的是縱橫線屬長兵器，另外還有一個隔山打牛的吃子大招，所以我以為讓馬方有雙炮比讓炮方有雙馬的優勢大一些。

我個人認為讓馬一方，即有兩個炮的一方佔優，理由如下：

象棋有句棋諺：“開局炮勝馬”，意思就是在象棋開局階段，由於“馬”有“蹩馬腿”的限制，而“炮”的遠端威力強，所以開局“炮”的作用比“馬”大。所以從這個角度來看，讓馬的一方，即有“兩個炮”的一方當然是佔優的。

“車”是中國象棋中所有棋子最有攻擊力和威脅的棋子，“車”出動的速度快不快，順不順利，對一盤棋的影響還是很大的。很明顯讓炮的一方，即有“兩個馬”的一方，你要出動兩個車，需要先走兩個馬，需要兩步棋；而讓馬的一方，即有“兩個炮”的一方，由於一邊沒有馬，一個車可以直接出動，無形中比讓馬的一方快了一步棋。所以，從“車”的出動效率來看，讓馬的一方，即有“兩個炮”的一方佔優。

按題主的假設，讓炮者先行，用進攻最強的中炮去進攻，讓馬的一方只需要跳馬保護中路就可以了，如下圖： 你會發現讓炮的一方即使先走棋，但是由於兩個馬的出動太慢，要先跳馬才能走車；而讓馬的一方兩個車是非常靈活的，從出子的效率來看，還是讓馬的一方要快。由此可見，即使是用最強的中炮去進攻，讓炮的一方出子速度還是比不上讓馬的一方。

綜上分析，我個人認為同水平棋手下象棋，一方讓一馬，一方讓一炮，讓炮者先走，讓一馬的優勢大。