我個人認為“無形之手”的本質應該是市場自發調節人們主觀生產經營行為意識的一種無形力量，在這種主觀行為意識力量的支配之下，實現社會生產經營的自我平衡，以消除市場生產的短缺或過剩，最終促使社會市場供給與需要的平穩，達到最佳配置社會資源之目的。

“無形之手”是相對政府制訂的相關市場執行規則及法則的行政管控手段的“有形之手”而言的。政府行政管控的“有形之手”對於社會生產與經營的力量是顯著的，更是看得見、摸得著的東西；在生產發展的初級階段或某個特殊時期，政府行政調控的“有形之手”是必要的和不可缺乏的；尤其在一些靠市場力量無法解決的短缺經濟領域和民生基礎領域，比如公共基礎設施、公益性事業等，由於投資效益低下、投資回收期長，甚至虧損，資本不願意向這兒流動，必須透過政府“有形之手”進行強力的制度安排，才能彌補短板，達到為民生服務的目的。而在一些能夠依靠市場自發力量調控的市場領域，比如日用工業品生產及其他生產領域，政府可完全取消計劃安排，讓企業依靠市場這隻“無形之手”的自發調節，根據市場供需狀況來自我調節生產經營，使自己的生產經營規模和供給始終與社會需求保持基本一致；這當前市場經濟不斷深入人心、不斷向高層次發展的現代社會經濟體，“無形之手”的作用顯得越發重要。

顯然，市場“無形之手”是“有形之手”調控經濟必要的、有效的補充，沒有這隻手而完全依靠政府“有形之手”，由無法實現市場的自我修復，使社會重回計劃經濟時代，這樣必然導致生產資源的低效配置甚至浪費，無法提高社會勞動生產效率，無法促進社會市場的發展與繁榮，一句話無法使一個經濟體或國家的經濟出現活力。

經濟學中的有形的手便是指政府的宏觀調控，無形的手也就是指經濟執行中，按照供求關係達到平衡。

無形的手其實會發生的原因就是市場上存在套利機會，人們就會利用這種無風險套利機會，透過無風險套利獲取收益，而市場隨著套利又漸漸趨於平衡。比如當同一個物品，例如一千克黃金，假設在無稅率和交易費用情況下，在中國值100萬，在美國值90萬，於是人們會瘋狂去美國購買黃金，然後帶到中國去販賣，由於美國市場對黃金的需求增加，導致美國黃金價格增加，而由於大量的商人購買美國黃金到中國銷售，最終導致供過於求，中國黃金價格下跌，最後可能雙方國家重一千克的黃金都值95w，於是市場達到了平衡，再也沒辦法套利。

“無形的手”是一種比喻，意指背後有一股看不見的力量在起作用。經濟學有兩個基本假定：需求量D與價格P成反比，供給量S與價格P成正比。交易價格P0對應的供需量Q0正好相同：

而“無形的手”正是來自於這種假定的變化關係，是一種客觀存在而又無從推理解釋，用別稱“看不見的手”來關聯這種假定非常通俗易懂，對嗎？

當我們在寫經濟學知識普及文章的時候，用上這個形象的比喻詞，大家馬上就能領會其背後那個只能意會不可言傳的共識現象了。

我們也可以這樣來體會這個“手”到底有沒有在起作用，排除心理學上跟風的越貴越買和金融市場上的追漲殺跌，請問：同樣的產品，不論用途，價格高買得多還是價格低買得多？如同賣家有時想著薄利能多銷一樣，正常思路都是便宜就多買點，對嗎？不會是，便宜買少貴了買多吧！什麼道理呢？說不出的！只能假定是對的，難道不對嗎？

好像是一種無形的力量在驅動，本質上是一種人性使然吧，是人的謀生原動力，與身俱來的，只不過看不出來而又確實存在，就是這樣的一種共識了。

大家說呢…