薛寶釵和薛蟠雖然都是薛姨媽所生，但在當時的封建社會環境下，女性的地位較男性低，女性所能掌控的權利也很少，因此薛寶釵即使在優越富饒的家族裡長大，也不具有靠家勢包庇而為所欲為的理由。

但身為男性的薛蟠不同，薛蟠之所以會成為不學無術的呆霸王是成長環境和家庭教育觀共同作用的結果：

成長環境

薛蟠在《紅樓夢》中的正式登場，是在第四回。但在第三回中，曹雪芹便已 假借黛玉之口，對其形象和其背景進行了勾勒：

黛玉雖不知原委，探春等卻曉得是議論金陵城中所居的薛家姨母之子姨表兄薛蟠，倚財仗勢，打死人命，現在應天府案下審理。

而養成其性格的家庭原因、成長環境，在第四回中有較為具體的敘述：

且說那買了英蓮打死馮淵的薛公子，亦系金陵人氏，本是書香繼業之家。只是如今這薛公子年幼喪父，寡母又憐他是獨根獨種，未免溺愛縱容，遂至老大無成。且家中有百萬之富。現領著內帑錢糧，採辦雜料。這薛公子學名薛蟠，表字文龍；今年方十有五歲，性情奢侈，言語傲慢。雖也上過學，不過略識幾字，終日惟有鬥雞走馬，遊山玩水而已。雖是皇商，一應經濟世事，全然不知。不過賴祖、父之舊情分，戶部虛掛名，支領錢糧，其餘事體，自有夥計老家人等措辦。

從中可知，出身官宦、家為皇商、財大勢大、人脈眾多再加上寡母溺愛，這一切，成為了薛蟠性格賴以形成的環境基礎，也是其恃富而嬌、不務正業、性情放縱的原因。

家庭教育觀

薛家“有錢能使鬼推磨”的價值觀與教育觀也是助推薛蟠仗勢橫行、胡作非為的原因。在他犯下馮淵和張三這兩起命案之時，薛姨媽都是用殺人償錢的方法了事。馮淵一案，冤死者只是得了些燒埋銀子；張三一案，薛家花銀不下十萬兩。這種花錢消災的教育方法在薛家已是屢見不鮮、屢試不爽的了，在潛移默化中影響了薛蟠與薛寶釵。

因此在第三十二回，當王夫人為逼死金釧兒的事而後悔時，寶釵卻安慰道：“不過多賞幾兩銀子傳送他，也就盡主僕之情了”而薛蟠亦是如此，在喝令下人將馮淵打死之後，他毫無悔意“自認為花上幾個臭錢，沒有不了的”。也正由於這樣的處理方式，導致薛蟠一而再的犯下命案。

龍生九子不成龍，各有所好。

豬生多子各為豬，肥瘦不同。

人生諸子皆有性，其品各異。

這其實不是什麼問題，提問者如果有兄弟姐妹（若無，可觀察父母輩各自的兄弟姐妹），可觀察一下，各人一定會有差別，只是差別大小的問題。

既然有差別，就可能相差極遠，也可能相差不多。

相差甚遠，即如薛寶釵與薛蟠；相差不多，紅樓之中，似乎還沒有合適的例子。

看了一些回答，竟然有人就此還能扯到封建，真是嗚呼哀哉！

那些把紅樓夢“封建化”的說法，如果僅僅是人云亦云，也只是可笑罷了；

那些把紅樓夢“封建化”的說法，如果是深入骨髓的體認，也是中毒太深了。

試問一下，“封建”究竟是個什麼東西？

這倒是需要靜下心來，值得仔細研究一下的！

最後說一句：“封建”不是垃圾筐，不要什麼破爛都往裡面裝！

謝謝邀答：正是薛呆子的不懂事造就了寶釵的懂事，不成器的哥哥使寡母薛姨媽的煩心事只能向寶釵絮叨，也使她自幼便能為母親分憂，家裡男人不行了，打理這龎大的家產，當鋪，甚至買辦事物媽媽都仰仗女兒的能幹，也鍛鍊了她，而哥哥先天后天都註定了是個紈絝子弟，情商低下和薜母的溺愛分不開，曹公將人性刻畫的入骨三分，無有出其右者！