周亞夫西漢一代名將忠臣之子平定叛亂勇猛忠誠,歷經兩朝晚年被景帝怨恨又遭人陷害被捕入獄絕食而死,狄青北宋名將智勇雙全屢挫西夏守土安邦戰功赫赫,卻因功高被朝廷嫉恨削其兵權明升暗降調回京師憂鬱痛苦憤恨而亡,後者更厲害結局淒涼,前者結局悲慘。

周亞夫厲害。

但是狄青也不錯。

最重要的是兩位生活的時代不同，不是一個朝代。一位是生活在文武雙全朝代，一位是生活在重文輕武朝代。所以重文輕武的宋朝時期這一位不武將狄青已經被老百姓慢慢的忘掉了，只記得北宋有楊家將，南宋有岳飛。

但是隻要提起大漢王朝的吳楚七國之亂就會提起周亞夫，是滅掉的。

我自己覺得周亞夫厲害。

周亞夫更厲害。周亞夫是西漢非常有名的將軍，軍事家。在七國之亂中，他統帥漢軍，三個月平定了叛軍。後死於獄中。

狄青出身貧寒，自少入伍，面有刺字，善騎射，人稱‘面涅將軍’。宋仁宗時累官延州指揮使。他勇而善謀，在宋夏戰爭中，立下了卓越的戰功。後以功升樞密副使。狄青平生經歷二十五戰，以1053年正月十五日夜襲崑崙關最著名。

周亞夫厲害，狄青次之。周亞夫是一個統帥，而狄青卻只是一個將軍，怎麼能和周亞夫相比呢？論戰功，周亞夫可以平定漢朝的一切叛亂，而狄青卻必須的在岳飛的指揮下才能發揮戰鬥力。雖然說狄青也打了一些勝仗，表現了一些才能，但是他沒有一個正確的元帥指導卻什麼都幹不了。而周亞夫卻是一個統領全軍的全面手，不需要他人指點，自己就可以指揮並運用一切手段去奪取勝利。這就是元帥和將軍的分別，在現實中，元帥是統戰全域性的，而將軍卻是元帥的戰鬥力一部分。你說周亞夫和狄青哪一個厲害？

周亞夫善於治軍，平定七國之亂，有功於大漢社稷。狄青守土安邦，平定西夏邊患。對外作戰比平定內亂更艱苦卓越，所以狄青比周亞夫更歷害些。

西漢名將周亞夫和北宋名將狄青都很厲害。

周亞夫，漢開國名將絳侯周勃之子，漢文，景帝時名將。封條侯。

周亞夫治軍嚴謹。有一次，他駐軍於細柳。漢文帝視察軍隊。去了幾個駐軍營，都很容易就進去了。但在細柳營，他卻被擋在了營門外。守營門計程車兵說:"沒有我們將軍的指令，任何人也不準進軍營。"直到周亞夫的軍令傳下來，文帝才得入軍營。見軍營內各方面都嚴整有度。文帝感嘆周亞夫治軍有方。

漢景帝三年，吳楚七國叛亂，周亞夫被任命為平叛統帥。他根據吳楚軍強盛的形勢，採納一位叫鄧中尉的將領的意見，深溝高壘，不與敵正面交戰，一面派小股部隊去敵人後方，切斷敵軍糧道。一段時間以後，叛亂軍隊前面攻不下來，後面糧道又被截斷，軍心動搖。周勃統軍全面出擊，全殲吳楚七國叛軍，平息七國之亂。

後來，周亞夫因兒子買違禁的殉葬品，被人誣告謀反下獄，絕食五日而死。

狄青，字漢臣，山西汾陽人，北宋仁宗時期名將。

狄青少年入伍，勇敢善戰。作戰時，他披頭散髮，戴銅面具，衝鋒陷陣，又兼精通兵法。一生經歷二十五戰，曾西破西夏軍，南敗儂智高，立下卓越戰功。官至樞密使。後來因文官集團猜忌，貶為陳州通判，抑鬱而終。

皇祐年間，廣源州蠻儂智高反叛，包圍了廣州城，嶺外一帶騷動不安。宋軍平叛，久戰無功。狄青向仁宗請戰。仁宗任他為宣徽南院使，負責平叛。

狄青首先嚴肅軍紀，把未奉命令，擅自出戰而失敗的陳曙，袁用等三十人，按軍法斬首，全軍震肅。

而後下令全軍停止前進，休整十天。叛軍以為漢軍不敢進攻，放鬆了警惕。狄青卻於一天裡，突襲透過崑崙關。大敗叛軍，平息了叛亂。

周亞夫和狄青都是是歷史名將，因為不同朝代，很難準確說誰更厲害一點兒。各有千秋吧。