我不懂專業的東西，這篇文完全是基於粗淺的認知，本著拋磚引玉的目的寫下的。依照我這些年玩電腦遊戲的經驗，在不換硬體的前提下，提升幀率無非三種途徑。一是硬體超頻，GPU頻率提升，效能自然水漲船高，幀率也就上去了，副作用是功耗和發熱都增加了。二是驅動最佳化，透過升級驅動，提高GPU的效率，甚至針對部分遊戲進行專門最佳化，從而達到提升幀率的效果，比如AMD的雞血驅動。三就是畫面降質，在肉眼不容易區分的情況下，把特效偷偷調低點，甚至偷偷的降低渲染的解析度，減少運算的負荷，幀率也就上去了。
回過頭來說GPU turbo，首先，我認為ARM的mali GPU很大程度上被低估了，其效能並不是特別差，只是驅動最佳化不行，一直沒有釋放出來而已，所以華為很可能對驅動進行了改進，甚至有可能透過某種方式，繞過遊戲自身的設定，強行的進行多執行緒渲染，從而大大的提高了效率。然後，華為可能還對硬體進行了超頻，有可能是基於某種動態的超頻技術，在驅動判斷將要有大量計算任務的時候自動對GPU進行超頻，不需要時則自動降頻，從而靈活的控制性能與功耗（發熱）的平衡，而且這也比較符合“turbo”的含義。
光這兩點我覺得還不夠，我看了幾個榮耀PLAY的測評，發現一個共同點，那就是榮耀PLAY的幀數太穩了，一直滿幀，穩的有點不可思議，幀率就一直是61幀左右，偶爾掉到五十七八，然後很快就61幀，而友商845機型則一直是58-59幀，經常掉到50幀甚至以下，要知道845GPU的紙面效能遠超970，而CPU就差不多，就算970打了雞血驅動，也不可能穩到那種程度。我平時不怎麼玩手機遊戲，倒是經常玩電腦遊戲，我的電腦配置還算可以，玩一些老的3D遊戲，儘管我的配置已經超過了這款遊戲問世時的頂級配置，但依然會時不時的掉幀，但玩的時候其實你只要不去注意那個幀數變化，肉眼是不怎麼感覺得到的。而榮耀PLAY，幾乎沒有掉幀的現象，反而顯得有些假了，就算雞血驅動+動態超頻，獲得了60%以上的效能提升，也不至於一直滿幀。所以我有理由懷疑，在真正的最佳化以外，GPU turbo還包含了一種障眼法，強行的將幀率穩定在60幀左右，就好像打開了垂直同步一樣，而實際上真實的幀數可能達不到滿幀，起碼不會一直是滿幀，或許偶爾會掉到只有55、50甚至更低，但肉眼並不能分辨，而用軟體來看幀率，只會一直顯示60幀，而且幾乎沒有什麼波動，所以才能這麼穩的吊打845，說白了就是幀率作弊。考慮到現在主流測評的幾乎都是國內廠商的遊戲，而且都是畫面要求不太高的，所以我認為這種可能性是存在的。假如970真的turbo完效能就吊打845的話，那麼只要用畫面要求特別高的遊戲，類似於電腦上顯示卡殺手那種，大家都不能跑滿幀，然後來對比970的效能就知道了，這種時候，就無法作弊而只能用實打實的幀數來對比了。當然，還不能排除一種可能，就是華為採取了偷偷降低畫面質量的方式，現在的手機都是視網膜屏，解析度，陰影質量，抗鋸齒之類的效果，偷偷降一點肉眼也是看不出來的，這種可能性是有的，但也是比較容易甄別的，只要截圖放大看就可以了。
總而言之，我是不太相信華為能搞出來吊打NV和AMD的黑科技，最佳化肯定是有的，但並沒有一飛沖天的效果，而且也不能排除偷偷作弊的可能性，最佳化本身帶來的提升不足以吊打845，而透過一些小手段，造成吊打友商的假象，所以GPUturbo技術才需要對遊戲針對性的最佳化，僅僅支援幾款國內的遊戲，因為只有確定能流暢跑的遊戲，才打開那個幀數作弊的機制，否則一旦碰上畫質要求太高的遊戲，就可能露餡兒。
我不懂專業的東西，這篇文完全是基於粗淺的認知，本著拋磚引玉的目的寫下的。依照我這些年玩電腦遊戲的經驗，在不換硬體的前提下，提升幀率無非三種途徑。一是硬體超頻，GPU頻率提升，效能自然水漲船高，幀率也就上去了，副作用是功耗和發熱都增加了。二是驅動最佳化，透過升級驅動，提高GPU的效率，甚至針對部分遊戲進行專門最佳化，從而達到提升幀率的效果，比如AMD的雞血驅動。三就是畫面降質，在肉眼不容易區分的情況下，把特效偷偷調低點，甚至偷偷的降低渲染的解析度，減少運算的負荷，幀率也就上去了。
回過頭來說GPU turbo，首先，我認為ARM的mali GPU很大程度上被低估了，其效能並不是特別差，只是驅動最佳化不行，一直沒有釋放出來而已，所以華為很可能對驅動進行了改進，甚至有可能透過某種方式，繞過遊戲自身的設定，強行的進行多執行緒渲染，從而大大的提高了效率。然後，華為可能還對硬體進行了超頻，有可能是基於某種動態的超頻技術，在驅動判斷將要有大量計算任務的時候自動對GPU進行超頻，不需要時則自動降頻，從而靈活的控制性能與功耗（發熱）的平衡，而且這也比較符合“turbo”的含義。
光這兩點我覺得還不夠，我看了幾個榮耀PLAY的測評，發現一個共同點，那就是榮耀PLAY的幀數太穩了，一直滿幀，穩的有點不可思議，幀率就一直是61幀左右，偶爾掉到五十七八，然後很快就61幀，而友商845機型則一直是58-59幀，經常掉到50幀甚至以下，要知道845GPU的紙面效能遠超970，而CPU就差不多，就算970打了雞血驅動，也不可能穩到那種程度。我平時不怎麼玩手機遊戲，倒是經常玩電腦遊戲，我的電腦配置還算可以，玩一些老的3D遊戲，儘管我的配置已經超過了這款遊戲問世時的頂級配置，但依然會時不時的掉幀，但玩的時候其實你只要不去注意那個幀數變化，肉眼是不怎麼感覺得到的。而榮耀PLAY，幾乎沒有掉幀的現象，反而顯得有些假了，就算雞血驅動+動態超頻，獲得了60%以上的效能提升，也不至於一直滿幀。所以我有理由懷疑，在真正的最佳化以外，GPU turbo還包含了一種障眼法，強行的將幀率穩定在60幀左右，就好像打開了垂直同步一樣，而實際上真實的幀數可能達不到滿幀，起碼不會一直是滿幀，或許偶爾會掉到只有55、50甚至更低，但肉眼並不能分辨，而用軟體來看幀率，只會一直顯示60幀，而且幾乎沒有什麼波動，所以才能這麼穩的吊打845，說白了就是幀率作弊。考慮到現在主流測評的幾乎都是國內廠商的遊戲，而且都是畫面要求不太高的，所以我認為這種可能性是存在的。假如970真的turbo完效能就吊打845的話，那麼只要用畫面要求特別高的遊戲，類似於電腦上顯示卡殺手那種，大家都不能跑滿幀，然後來對比970的效能就知道了，這種時候，就無法作弊而只能用實打實的幀數來對比了。當然，還不能排除一種可能，就是華為採取了偷偷降低畫面質量的方式，現在的手機都是視網膜屏，解析度，陰影質量，抗鋸齒之類的效果，偷偷降一點肉眼也是看不出來的，這種可能性是有的，但也是比較容易甄別的，只要截圖放大看就可以了。
總而言之，我是不太相信華為能搞出來吊打NV和AMD的黑科技，最佳化肯定是有的，但並沒有一飛沖天的效果，而且也不能排除偷偷作弊的可能性，最佳化本身帶來的提升不足以吊打845，而透過一些小手段，造成吊打友商的假象，所以GPUturbo技術才需要對遊戲針對性的最佳化，僅僅支援幾款國內的遊戲，因為只有確定能流暢跑的遊戲，才打開那個幀數作弊的機制，否則一旦碰上畫質要求太高的遊戲，就可能露餡兒。