謝謝邀請。"四大名著"是明清小說的經典。至於那部最好，並無定論。由於我們大家的喜好不同，你喜歡的就是最好的。大家都知道四大名著:《西遊記》主要講"唐僧師徒四人，去西天取經的神話故事，大多數人都喜歡"孫悟空"天不怕，地不怕，用七十二般變化，及聰明才智，戰勝妖魔鬼怪，保護師傅唐僧，戰勝困難險阻，歷經九九八十一難，最終取得真經，修成正果。人們隨著年齡的增長，每次讀感悟都不一樣，少兒時期，主要是看熱鬧，長大後再看是"孫悟空"的拼搏奮鬥精神，到老年是體會人間百態，這也是《西遊記》成為名著的主要原因。《三國演義》是歷史的誇張，主要講"魏，蜀，吳"勾心鬥角，爭霸的過程，以及"自然規律，分久必合的週期性。《水滸傳》主要講梁山一百單八將，替天行道，聚義起義的過程，雖然後來被"招安"但被人們喜歡，還是因為"除暴安良，反貪官不反皇帝，大塊吃肉，大碗喝酒，有福同享，有難同當的俠義情懷。至於《紅樓夢》只是反映以賈府為代表的四大家族的興衰史，雖然被很多"紅學專家″吹為第一，但廣大勞動人民喜歡的並不太多。這就是"四大名著"的實際情況。至於我們每個人喜歡那一部，那是個人的自由和喜好，別人無權干涉。總而言之"四大名著"是中華文學上的巔峰之作，如果有時間，通讀一遍，一定會收益匪淺。以上是個人觀點，難免偏面，望大家批評指正。

論文學造詣當然要屬《紅樓夢》為最好，文學性強，書寫的也細膩，佈局宏大，言事頭緒多，錯宗複雜，而又有條不紊。詩詞，歌賦水平也堪稱佳絕。

四大名著，最好的要算＜紅樓夢＞，因為它是寫封建社會的百科全書。曹雪芹，是經歷了人生沉浮而著筆，在文學藝術手法上可以說是世界鉅著僅有的神筆，從文學的意義而論，承擔了文學是上層建築的使命，諷刺腐朽落後。

四大名著為國學，首推當然為三國。鬥智鬥勇有奸詐，謀略也能分上下。

凡間人人有奸相，吻合公式不貧乏。再生教育二方面，讀過自有胸襟藏。

說<紅樓夢>好的人都是一群假斯文！其他三部都有經典故事，經典段落，請問假斯文者，<紅樓夢>講講有幾個經典章回？

四大名著之中，思想境界最高的應該是西遊記。以唐僧取經為線索，其中貫穿了兩條主線，其中之一是佛家所說的由此岸渡達彼岸，也就是修法得道的心路歷程。另一個主線是俗世官場的人生百態。對這兩方面的描寫都極其逼真傳神，所以說思想境界最高。文學水平最高的應該是紅樓夢，刻畫人物細膩傳神，涉及了清朝時方方面面的文化，並透過家族的興衰反映封建王朝的興衰。其次是水滸傳，對人物的塑造上也有一定水平。最差的應該就是三國演義了，胡編亂造，歪曲歷史，宣揚所謂忠孝節義的封建正統思想，人物塑造上也是蒼白無力，簡直一無可取之處

俺覺得《三國》人多事繁，作者明顯筆力吃緊，龐大事體拖不動、攏不圓，前半部可稱“文”，後半部勉強算“史”。《西遊》更是捏捏撮撮，全沒貫穿，一遇到筆力不及的“硬梗”，都得叫菩薩出來解圍。《紅樓》堪稱天下第一等乏味書，一籮筐“閒事”，每至要害處，一股腦推給“僧道”解說，沒半點自家主張。唯《水滸icon》敘百單八人，個個有性情、個個有形狀、個個有聲口，可稱第一“才子書”。

應該從不同角度來分析四大名著，如果從浪漫藝術角度來看，肯定是西遊記最好，如果從戰略戰術角度互相針鋒相對來說，肯定是三國演義最好，如果從複雜的人情義氣的角度，肯定是水滸傳最好，如果從深刻描寫一個社會的沒落的縮影，肯定是紅樓夢最好。

若以讀者熱度論，筆者曾親自，以及委託熟人，熟人的熟人作過輻射狀調查。在中小學畢業的人群中，讀過《水滸傳》的，佔百分之九十二，有的竟然復讀兩三遍，甚至三四遍。《西遊記》略次之。《三國演義》，佔百分之五十七，亦有復讀。《紅樓夢》僅佔百分之七弱，復讀幾乎為零。

問這個問題，在我看來，就如同問雞鴨魚肉哪個最好吃一樣。拿這個問題問100個人，我估計能得到若干個不同的的答案，有愛吃雞的，有愛吃鴨的，有愛吃魚的，各有所好。同樣，你問四大名著中哪部小說寫的最好，也不可能有一個標準答案，只能是蘿蔔青菜，各有所愛。假如你問紅學家，得到的答案肯定跟三國迷不可能一樣，喜歡孫悟空的人和喜歡武松的人能爭的面紅耳赤。曹雪芹、羅貫中、施耐庵、吳承恩四個人的筆法各有千秋，這四部小說怎麼能有可比性呢？假如我問一下，姚明、王勵勤、劉翔、朱建華這四個人哪個最優秀？有誰能答的出來？打籃球的和打乒乓球的，怎麼比？跳高的和跨欄的如何衡量？術業有專攻，各有千秋，敲鑼賣糖，各幹一行，這四項互不搭界，根本就沒法比。現在非要讓人們說出四大名著那本寫的最好，就跟讓人們從這四個體育明星中找出一個最優秀的來，這樣的問題的確是有點強人所難了！

小時候覺得最好的是《西遊記》，天馬行空，變化多端；其次《水滸》，打家劫舍，聚義起事；《三國》直到高中才看的，卷首詞確實經典，不過出自明代博學才子楊慎；《紅樓》則更晚，大學才看的，大一還大二某日舊書店買來，等到國慶就看了一遍。

四大名著，其實紅樓夢是不能和其它三部比的，差別太大了，紅樓夢可以說是頂峰之做，是可以拿到國際上和世界名著靠邊的。但是其它三部雖說各有特點但都顯露了缺點。

比如，西遊記，自成一派的寓言體。故事處處經典、處處暗藏社會諷刺。讓人渴求暗藏真相。一下子就把讀者吸引了過來並持續關注，從而加持了它長久的生命力。但是從明面上看卻因為取經路上經歷的磨難又有不少雷同而降低了檔次。所以難以和紅樓夢比。

再如水滸傳，開頭寫的是一個個社會人物是怎麼一步步逼上梁山的。在這個過程中不斷的探討了人性的狀態，同時也闡釋了某種吸引人的戲劇性的關於人的趣味。可以說從理論分析上來說經典至極，但可惜的是從招安之後就全是敗筆了，當然招安也可以寫的很好，但是水滸傳在寫招安之後明顯偏離了文學藝術的軌道，轉而將目光投向了較為平庸的本應存在但不該存在的地方。

最後是三國演義，論陰謀詭計可以說是中國歷史的集大成者，而且人物刻畫的也栩栩如生。但可惜的是它和歷史靠的太近了，一般與歷史靠的太近的文學作品難以抵達藝術高峰，畢竟歷史和藝術那是兩回事。

四大名著，是中國古典小說的經典，可以說，四部作品均各有特點，各有千秋。

但是，正所謂“文無第一、武無第二”，對於文學作品來說，很難像一場考試一樣，找出一種類似考試成績一樣的客觀評價物，我們所能擁有的只能是每一個人，對於文學作品的主觀評價。

因此，如果說“四大名著”中哪部小說寫得最好，這個問題永遠都不會有標準答案。任何人都可以根據自己的主觀感受，擁有自己對於“四大名著”的獨特喜好，他可以認為《紅樓夢》是最好的，也可以認為《西遊記》是最棒的。

雖然這個答案對於別人來說，可能未必會得到認同，但只要出自於自己的真實感受，那麼這個答案對於他自己，就是100分。

在下首推《紅樓夢》，《紅樓夢》是現實文學的泰山北斗，無人能望其項背。你可以在當中找到社會上的所有知識，讀透紅樓你可以遊刃有餘的處理社會上的事情，包括《紅樓夢》中寫的藥方都是對症下藥的。可惜沒有了後四十回，如果能看到原裝《紅樓夢》你會看到所有的明線暗線完美對應收關，可惜！聽過有學者對《紅樓夢》的評價:“通篇沒有一句廢話”，深以為然。

年少輕狂時也喜歡舞文弄墨，每每拿起筆來總覺得生活中沒有什麼可寫的事兒，總想用典型事件來描寫典型人物，所以覺得眼前的生活十分空洞無處下筆，後來有一次讀《紅樓夢》時有個情節啟發了我:有一次賈雨村瞎溜達到了一個破廟前，看到廟門上有副對聯:“世事洞明皆學問，人情練達即文章”，看後我恍然明白了文章應該怎麼寫。

總而言之，讀透《紅樓夢》你就是明瞭世間事，偉大的《紅樓夢》，前無古人，後無來者。