禁槍，那就是割腕自殺。各大軍火商把持的美國國會也得不到議會的批准，要是總統想早點休息吧，那就禁槍，這此啥都來得快！表面是講民主，人權，法制的社會，實際上都是資本控制著國家的走向，一切決策都得為資產階級服務，廣大民眾是無足輕重的，只要不觸及資產階級的利益，是沒人站出來為社會無產階級發聲的，他們的安全根本就不在政客考慮危圍之內，就象美的新冠一樣，死的都是社會無是輕重之人，對國家沒啥害處，在禁槍是不可能的，只有等到廣大民眾真正當做主的那一天，否則這是個遙遠的夢想！

槍支協會：禁槍？他們不想混了！美國政客：禁槍？我們不想混了！你得知道，從總統選舉到各州政府選舉都是槍擊協會資助，那些傢伙就為了讓我們保證開放槍支買賣，誰敢禁？再說了，你別看老拜登喳呼著要禁槍，那是做樣子。他要敢真禁槍那是他不想混了。

美國總統就是給美國民眾看的，一般的大事都是軍火商決定的，總統說的不算，美國禁槍那是天方夜譚，美國經濟好就是拔世界羊毛然後看哪個國家富就搞侵略搶，現在美國完了，沒有實力去發動大規模戰爭了！

槍：個個國家，民族意識不同，對民間持槍的管理也不同！日本也不禁槍，可是槍支犯罪不多！我以為：根本在於國家的階級矛盾，如：種族矛盾，平富矛盾等等！

美華人的思維跟華人不一樣。有槍別人可以自衛了。這樣別人就不敢隨便欺負你了。問題來了：你有槍，別人也有槍。你還沒自衛，別人一槍就把你幹掉了，不等你自衛。。。但美華人沒有這個邏輯，或說美華人根本想不了那麼多。你跟他說禁槍，他跟你說自由。你跟他說自由，他跟你耍流氓。

我說一說擁槍的由來這個問題就解開了！大家知道，美國本土以前只是土著民族，被哥倫布發現後，西歐列強即大量湧入，他們血戮土著佔地耕居，而這些擁有新進武器至高無上的白種人，為了達到自己的生產目的，又大量僱傭黑人、黃棕人，這樣就造成多民族、多文化、多矛盾的社會現象。在華盛頓建立美國後，雖然經濟空前發展，可是多種多族的社會問題幾乎一直難以解決，白人佔據絕對地位，這就註定白人為了保護自己而力圖擁槍的絕對政治思想。一直奉行至今！這也在另一方面我們看到美國警察執法幾乎到了嚴苛到殘忍的地步，目的還是維持白人的尊嚴、財富！現今美國社會，基本趨於平衡，一旦社會槍殺事件暴力上升，費槍法案必然的有人提出，但未見能占上峰！所以目前基本沒有力量促成費槍法案！美國這種多種多族多文化現象可能是造成其最後衰弱的根源！

美國禁槍就是要美領導層的命！因為美是資本主義國家！一切以資本說話，沒錢誰選你當家，當家不為資本家等財團服務，它們會要你下臺，甚至要你的命！這是資本主義國家的本質！美槍協會出錢讓你當選，你去禁槍！

夏季本是人腦熱容易發！美在疫情下死了多少人？兩黨相爭，公私矛盾相應激化，疫前每年都是槍殺高峰，現在的美國夏季是有可能成為槍殺高峰期！

現在的美窮富不均，白人與有色人群的人權等問題激化，這是社會制度的問題，不是想改就改的，拜登也就是個嘴，真辦想也不要想！

禁槍？美國總統不想混了，美國總統的選舉和軍火商有著千絲萬縷的聯絡，美國總統的競選都是有軍火商在後面出錢出力，美國總統敢禁槍嗎？給他十個膽都不敢禁槍，他也就嘴上說說而已，等美華人都被槍打死差不多了在提禁槍吧，到那時美華人都快死絕了槍就是不禁也沒事了。

美國政客與國內製造槍支彈藥的利益集團有著千絲萬縷的聯絡，主要是有最大的利業好處。所以禁槍就是駁奪了自己的利益集團，就是斬斷自己的財路。所以才使得美國槍支氾濫，民眾死於非命而不顧。這就是美國的標榜的所謂人權、民主、自由！實質確確相反草芥人命！

禁槍，在美國是不可能的了。

至於殺人事件也是不多的。

美國倡導的是自由，控槍也是失去了自由的途徑之一吧。

誰都知道的是一切都是少數人的的利益致上，競爭和騷亂也彷彿成為了精華社會的推進力量吧。

美國就是霸權資夲帝國主義國家，骨子裡就是魔鬼，總統可以對世界挑釁戰爭，上行下效，民眾就敢持槍殺人，這就所謂的″民主、自由"！疫情可以看出，要停產防疫，偏要開工，出門戴口罩，就不戴，寧死要這種″自由"。禁槍，誰說了也不行，永遠禁不了槍！

美國的意識形態決定了不能禁槍，持槍帶有歷史性，且屬人權自由之內容。但他們持槍是雲要執法機關批准的。在美國，司空見慣，不足為奇。

在美國聊禁槍，就跟在中國聊彩禮一樣。彩禮這玩意大家都知道，你可以說給少點，但不能說不給，否則就是想白嫖和當眾耍流氓。

同理，在美國你可以說要控槍，但你不能說禁槍，否則你也是在耍流氓。不信大家可以去看下新聞，在美國一般發生槍擊案的時候，美國領導人說的是控槍，很少會說禁槍，因為這玩意屬於敏感話題。

槍支這玩意可以說是根植於美華人的基因裡，早在美國沒建立前，歐洲人來到北美大陸的時候，由於地廣人稀加上危險重重，一不留神就可能被野獸吃了，或被印第安人殺了。

而那會又沒政府管著，只能自己保護自己，所以槍賦予了北美人民安全感，後來美國獨立戰爭，美華人就是靠著民兵組織跟英華人周旋。

可以說槍支塑造了美國，後來美國的立國者把擁槍權寫進了憲法了，自此槍這玩意在美華人心裡就屬於天賦人權，是不能被剝奪的。

而且在美國一般出了槍擊案，人們的第一想法不是禁槍，而是趕緊練槍去了，因為槍是無罪的，有罪的是開槍的人，如果別人開槍殺你，你有把槍反殺回去就行了。再加上各種無孔不入的槍支廣告

美華人內部連個槍支危害的共識都達不成，就這樣怎麼禁槍？所以嘍，美華人就這樣跟槍支湊合過唄，還能離咋滴。

禁槍就斷了美國極少利益集團利益，美國每屆總統都得到武器生產商軍火商支援，禁槍就斷了他們財路，他們能輕易答應嗎！況且美國是個移民國家，各種勢力交織，所以槍殺案是美國永久毒瘤，沒有治好可能！

原因有三，其一美國白人崇尚暴力，用槍炮開疆拓土，美國的每一寸土地都浸潤有原土著人的血跡，白人的底氣就是擁有可以隨時致人死亡的武器，美國的槍擊案頻發，見怪不怪。其二私人擁有槍支，彰顯了美國的所謂人權自由，既可以自衛又可以攻擊他人，這樣真的很自由，是一道獨特的風景線。三是力主私人擁槍的槍支協會在美國有強大的政治及經濟勢力，與軍工企業盤根錯節，密不可分，即便美國國內民眾禁槍呼聲很高，甚至有當任總統也有禁槍意願，但面對國內軍工企業政經合體的強大勢力，只能作罷，為平息民意，做秀一番了結。美國優先、美國第一說白了就是美國的白人優先，白人的利益第一，所有冠冕堂皇的說法都是唬弄人的。

禁槍在美國是老生常談的問題了，美國曆史上很多總統都想禁槍，但是都沒成功。

總結一下，幾個原因吧！

一是美國憲法第二修正案賦予了美華人持槍的權利。美華人要禁槍必須修改憲法，但是修改憲法的法律程式是很難透過的。

二是人們對禁槍和持槍態度很分裂。美國保守勢力很強大，這些人也是擁槍的死忠粉。在他們看來，擁有槍支能讓他們在自己利益受到傷害時保護自己。有些人甚至認為，阻止槍支傷害的辦法就是擁有槍支。

三是美國的軍工複合體很強大。禁槍會損害軍工集團的利益，因此軍工集團每年都會花鉅額的資金去遊說美國政府。這些軍工集團花重金支援美國政客競選議員，而這些議員也會幫助軍工集團阻止對軍工集團不利的法案！

基於上述原因，美國禁槍很難！

美國擁有槍支彈藥，是由他的社會制度與產業結構密切相關。首先他的黨派議員在總統任職其間有監督和把免行施權。所以在奧巴馬任職其間，曾提岀過禁議案，但最中還是沒有透過。

從另一角度看，美國支彈藥生產企業，對美國就業和國家贏得豐厚的利潤，因此這些製造商們在黨派選舉中也有一定集位，即與他們利益息息相關，所以從這二方面看，儘管槍支彈藥的私人擁有對美國社會治安和警察較大影響，最終在國會難易透過禁槍令。

人類社會發展到現在，資本帝國主義已經發展到了盡頭，為什麼？因為政府已經淪為為利益集團服務的工具！當今美國政府為誰服務？他們首先為美國軍工企業集團服務，二戰美國勝利後，美國軍工企業集團一支獨大，他們可以操控美國的一切，其中美國步槍協會就是一個代表，美國一些總統就是步槍協會的會員，即使美國槍支氾濫死去再多無辜的人（美國近幾年每年死於槍支氾濫的人都在三萬人以上），美國總統都不敢公開說取消步槍協會和禁槍，為什麼？他們不敢！那是幕後金主，沒有他們的支援，他們競選美國總統的資金那裡募集？沒有競選資金，他們的總統競選只是一個夢而已，當今美國總統競選就是在拼競選資金。因此，當今社會，資本主義已經發展到了盡頭，我們偉大的中國才是代表著人類社會發展的方向，集中精力辦有利於人民、有利於民族發展的大事，按此方向發展，中華民族重回世界之巔指日可待！

美國是一個高度開放的世界強國！但是，當今世界並不穩定，去年美國經歷二件事！正當疫情危機最嚴重時，出現的黑人暴亂波及世界！總統大選時，出現的二種派別之爭！這二件事例說明了外部勢力無處不在！因此，美國出現的殺人案上漲，暴力夏季不排除有外部勢力介入！

美國不禁槍，這是美國立國之本，為保障個人權利不受侵犯！

而事實上，美國也沒有因為民眾人人擁有槍支而發生持槍暴亂事件！去年黑人暴亂，總統大選過程證明了美國民眾素質這一事實。