實體經濟雖不景氣，勝在夠穩，如果前期投資紮根成功，可以穩步發展；網路暴利雖然利潤多，投資風險也非常大，促使了很多人駐足不前，不敢嘗試，我最進在研究一個網路新專案，是0投資，無需投資一分錢，目前成績不是跟大，每天小賺4-5百，發展起來 後期會越來越好，有興趣的朋友們可以關注私聊瞭解，我們一起來0投資！！！

現在這兩者已經不是分開的，是可以混為一談的，從最初的競爭到如今的合作互助。

前兩年馬爸爸在阿里雲會上提出的新零售概念就已經意味著傳統經濟和新興經濟的合力，兩者形成的新模式才更符合如今的發展趨勢。

其提出的新零售是指電商平臺以消費者為核心，對要素資源進行重新配置的過程，即突破線上的侷限，透過各種資源整合重構，實現線上銷售與線下銷售的有機結合，它的誕生及其迅猛發展具有重要的意義。

例如快時尚百貨行業正是藉助這股風向才走出了寒冬困境，所以，這兩者在區分看待的同時也不能不一概而論去看待。

我始終認為網路經濟是實體經濟的延伸和有益的補充，而不是網路經濟的興起危害了實體經濟，這是嚴重的謬論。什麼是實體經濟應該是以製造業為核心的第一第二產業才是實體經濟的核心區域，製造業是實體經濟的發動機，沒有了製造業的經濟都是沒有基礎的。

網路經濟在實體經濟中的地位其實只是製造業環節的銷售渠道的拓寬和深化，比如鞋廠，服裝廠，玩具廠，家用電器，燈具等等甚至包括工業裝置廠家，他們生產的產品原來只能線下交易，但在網路經濟的時候他們可以同時做到線上和線下同時銷售，網路經濟的暴力恰恰是網路線上出貨量增加了線下交易減少了，但如果網路經濟特別火爆，線上加線下總的銷售額應該大於之前的純線下交易模式，那麼對於實際產品的生產廠家是受益的。是推動實體經濟向前衝擊的好事情。

但為什麼現在大家都說網路經濟嚴重的破壞了實體經濟呢？我的觀點：網路經濟的出現最大的衝擊是實體商鋪的利益，高昂的租金和被網路經濟奪走的市場份額一定影響了他們的利益。但這只是實體經濟中的兩個銷售渠道。其次，實體經濟疲軟的主要原因不能怪罪網路經濟，而是製造業這麼多年來的產能過剩，供大於求造成了競爭激烈，價格戰和低價競標等一些非常不合理的市場行為導致了製造業廠家的利潤空間越來越小，沒有足夠的利潤生存就很困難一旦受點衝擊就是倒閉關門的處境。

所以要想真正振興實體經濟應該給製造業企業特別是民營企業更大的支援，為他們減負，幫助他們擴張市場比如向海外傾銷等等，重新拉動製造業的活力，那才是真正有意義的。真別把什麼鍋都蓋到網路經濟上。

大多數人都認為，傳統的實體業之所以低迷，是受到了電商的重創，確實如此，電商市場的價格定位體系培養了消費者對於低價的敏感度。

網際網路經濟的崛起與興盛，使得許多傳統經濟產業處在低谷期。但在這種市場環境下，遍地開花的精品百貨店卻與之形成了鮮明的對比。

精品百貨店主打的就是價格，低端消費，透過快速更新商品種類的方式，增加客戶的購物新鮮感。精品百貨店產品即保證實用性又保證了美觀性，價格還特別實惠，充分地抓住了消費者的心理。

豐富的產品品類，新穎時尚，在市場上有著得天獨道的優勢，在當下的需求量是比較旺盛的，所以市場很大。符合大眾對於日常用品、更加高品質精緻生活的需求。

以其卓越的經營理念、良好的服務態度、低廉的價格，質量考究的產品在各地享有盛譽，深受消費者的好評。精品百貨店作為一個新興的創業專案，其前景是十分廣闊的。