黃皓專權只是一個方面。諸葛亮數次北伐軍無建樹、姜維也是，蜀漢建國不久國立國庫空虛、土地貧瘠、人口稀少。本應休養生息而諸葛、姜，卻接連用兵糧草兵員都不夠用。正因為此才在南中、西羌等少數民族橫徵暴斂，民族矛盾激化。內部派系眾多，起初以關羽、張飛為代表的元老派便與以諸葛亮為代表的荊州派發生齟齬：蜀漢政權建立之後，內部的派系鬥爭愈演愈烈。後來演化為元老派、荊州派、益州派相互爭權;劉備與諸葛亮相繼去世後,新舊派系實力隨即發生消長,內耗不斷直至蜀漢政權滅亡。

況且黃皓專權力度也是有限，朝中有董允等終於蜀漢明辨是非的老臣，黃皓無非是在劉禪耳邊吹方罷了。若劉禪是一個明主，黃皓的讒言自然無效，可劉禪不是明主黃浩卻是小人。蜀漢滅亡時多方面的原因，黃浩只是其一，因此我說，劉禪的昏庸，才是導致蜀漢真正滅亡的主要原因。而黃皓的禍國亂政，也是由於劉禪昏聵，是非不明，聽信小人讒言所致，那麼要講分攤責任，罪過，劉禪必須分攤80%的責任，畢竟你是國家的主人，你是一國之主，不是黃皓，如果黃皓是一國之主，那沒劉禪什麼責任了。黃皓要承擔20%的責任，理由也很簡單，身為臣子，不能匡君輔國，使國家強大，鼎足天下，反而被人家給滅了，禍國亂政，民不聊生，對皇帝不負責，對國家不負責，則是你臣子的責任，說明你臣子沒有盡到自己應該盡到的義務。

論版圖，“天下三分，中國十有其八。吳、蜀各保一州”。

論人口，“吳蜀不能居半”。

孫劉兩家加一塊兒都頂不上曹魏，滅亡有何奇怪？要說奇怪，“（諸葛）亮政脩民理，威武外振。爰迄琬、禕，遵脩弗革，攝乎大國之間，以弱為強”，這才值得史家大書一筆。至於神馬窮兵黷武，神馬內部矛盾，都是正確或不正確的廢話。要說內訌，曹魏、孫吳兩家都禍及皇帝了，被廢的被廢，當街捅對穿的當街捅對穿，政治清洗一波連一波，這一比，也就蹦躂倆公知開開低調俱樂部的蜀漢簡直是小清新吶。要說窮兵黷武，諸葛亮用兵與三十年後蜀漢滅亡有個毛干係？姜維同志倒是被批判上千年，但此公連年北伐時，曹魏挺消停，司馬昭同志被逼得連派刺客這號下三濫主意都拿出來了。末了被鴿派批倒批臭，到沓中消停了一年多，於是曹魏從容佈置，人海一波流來了。

三國志替孔明總結得挺好：自以為無身之日，則未有能蹈涉中原、抗衡上國者，是以用兵不戢，屢耀其武。

蜀漢對曹魏唯一的優勢，便在於帶隊的是“天下奇才”，奇才既隕，雖然蜀官皆天下英俊，但司馬記曹魏也是人才輩出，“智不出敵而力少於敵”，擱在姜維面前的只有倆選擇：北伐，找死；不北伐，等死。對於武人而言，敢死方可圖存，於是乎就醬紫了。

_________________________________________________________________

曹孟德實力強悍，所謂“太祖二十五男”，末了曹魏挾天下三分有其二之力，比蜀漢多活了三年￣△￣捎帶阿斗稱孤道寡乾綱獨斷之際，曹家天子連生不如死的權利都欠奉，居然當街被捅對穿 (/▽╲)

捅翻曹家的這家，那生育水平也很可觀：武帝二十六男。於是乎穩穩壓過漢之七國一頭，足足湊了兩桌麻將，這茶館店生意興隆通四海啊，引得五胡圍觀，於是乎沒過五十店慶就被警察抄了╮(╯▽╰)╭

當然，宋徽宗顯然對此表示不服：曹操、司馬炎你們倆渣渣算哪頭蒜？你們兩家混不長，明顯是繁殖能力不給力嘛！瞧瞧咱，數兒子都有三十二個，要不是出了么蛾子，努力一下就湊滿天罡數，在東京汴梁搞艮嶽泊了 b(￣▽￣)d 今有沈雅涵國師掐指一算，料定我大宋鐵桶江山，合當有百帝之份，哼，朕定是穿錯平行宇宙了(* ￣︿￣)

總之，這種研究歷史研究到“雞巴頂不頂事”的答案，也就頂個雞巴事。