這些“美女們”著什麼急呀？！

要想人不知，除非己莫為！

清者自清！

靠虛假和謊言，構築的幸福美景，會像網路主播奔現一樣，遲早呵呵！

男女雙方的真實情況，應該列入婚姻法中。

男女雙方的原始相貌必須告知對方！

假設:

男方相貌有先天不足，到家中有實力，想娶個美女回家，將來生孩子也好改進下外貌基因。可是沒成想，女方美是美，只不過她自己清楚自己是做的整容，就是沒告訴男方。

結果，婚結了，孩子陸續也有了，還是一男孩一女孩。

孩子們越來越大，當爸的越來越懷疑:孩子應該是自己親生的，自己是不好看，但是孩子他媽是那麼的美，怎麼孩子們比當爸的還醜？一個孩子醜，就當是返祖現象了，可是老大老二都醜，難道是當爸的基因太強大？

有次全家回老婆娘家小聚，老人給孩子們看老照片。老人邊看邊對孩子們說:“你們和你媽小時候一模一樣！”

當爸的聽到了，湊前一看，明白了:自己的老婆小時候像鍾無鹽，結果認識自己前就像夏迎春。馬上問女方怎麼回事？女方一句話:認識你之後，你又沒問我。然後女方就痛哭，不再言語了！

各位看官，如果你是這位男士，你是什麼想法？

原諒寶的真相

直到現在，有關“原諒寶”的辯論依然在激烈地進行著。許多人反對的觀點幾乎都圍繞這三個問題展開：

1.侵犯隱私權；2.怎麼判斷資料真假；3.偷拍影片會對受害女性造成二次傷害。

對此，原作者都一一作出了詳細解釋：

1.整合公開資源並不犯法，但是作者沒有表示過資料可以公開查詢，因為公開資料做搜尋引擎是在大多數國家和地區是違法的。

2.從容錯機制上來講，誤報率很低，整個過程至少匹配5個影片或30張照片。

3.查詢結果是本人透過eID進行實名認證後獲取，不經過本人根本無法查詢。因此這個系統更像是“婚前體檢”，秉承雙方自願的原則。

4.從技術層面來說，大部分偷拍影片清晰度根本沒法拿來做訓練集，基本上能識別的都是擺拍。

另外，所有偷拍影片都會單獨區分在一個數據庫， 查詢者只能是本人，在查詢之前需要先透過eID進行認證，並人臉識別從政府部門查詢返回的相片和使用者自己上傳的相片做二次認證。

5.目前沒有考慮上線App。

從出發點來看，作者的初衷是好的：一方面能幫助男性進一步認識自己的伴侶，另一方面也能幫助更多的受害女性知道自己所遇非人，否則偷拍影片永遠掛在網上而不自知。

男人女人都有的知情權，不能因為你不想做了找個老實人就嫁了，他也想娶一個身心都乾淨的女孩子，你說對吧？

程式設計師只是寫程式碼來實現一些需求而已，那是程式設計師的工作，正常工作而已，招誰惹誰了，憑什麼罵人，沒家教，是孤兒嗎？

程式設計師不該背鍋

我希望辱罵這些人的人改了解一下開發的一個流程，不要顯得很白。

流程大概是先

調查市場

然後風險評估然後需求分析然後建模然後出原型然後設計切圖這才是到程式設計師後臺編碼然後測試上線

我不知道你們罵程式設計師幹嘛。

存在的就是合理的。為啥不先思考下為啥會有這個市場的存在。

如果不喜歡不用不就好了嗎？

程式設計師的工作

根據上面的丟下來的需求編寫程式。甚至他們只是負責開發產品的一部分東西，並不瞭解整個產品也說不定。

我沒有了解過原諒寶這種東西。

但是我覺得程式設計師不該被辱罵。有什麼反饋你提交就好了。