喬峰光明磊落，頂天立地，可謂真正的男子漢，也是盛名之下無虛士。這一點大家都認可，但你說的一事確實是喬峰搶奪人東西，做的一件壞事，只能說好人做了錯事，不能因為做了錯事就說他是壞人，人非聖賢，孰能無過？況且此一時彼一時，喬峰乃是為救人而搶奪，實屬無奈之舉，所以好壞不是一時之事所能定論的。故而，喬峰仍是好人！

喬峰在我心中不是壞人，而是好人。為了救命去搶人參，那是因為要救阿紫啊，喬峰答應過去世的妻子阿朱，會照顧好阿紫的，可阿紫快死了，為了救她而做了一些出格的事情，也是能理解的。這更突出他的俠義心腸。

喬峰到藥鋪搶人參給阿紫續命，這種行為屬於緊急避險。

阿紫為了讓喬峰永遠留在自己身邊，於是想用毒針將他打傷，卻反而被喬峰打成重傷。

眼見阿紫活不成了，想到阿朱臨死時囑託自己一定要照顧好阿紫，喬峰焦急萬分。這個時候，忽然聽到大夫說人參可以吊一吊命，於是便不假思索的搶了人參，給阿紫續命。

照現今的法律來看，這種情況屬於緊急避險，喬峰不需要負法律責任，當然也就不是壞人了。

緊急避險，指按照刑法第21條第1款的規定，為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正發生的危險，不得已而採取的損害另一較小合法權益的行為。緊急避險超過必要限度造成不應有的傷害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

人最寶貴的是生命，其他的財產權益都不能和生命相比。當時，阿紫的性命就在須臾之間，喬峰的身邊也沒有薛慕白這樣的神醫，為了保住阿紫的性命，喬峰只有不斷的給阿紫服用人參。所以，喬峰搶奪人參的行為，的確屬於為了他人（阿紫）的人身（生命）免受正發生的危險（死亡），不得已（別無他法）而採取另一較小合法權益（藥店老闆對人參的所有權、支配權）的行為。

而且，喬峰的行為顯然沒有超過必要限度造成不應有的傷害，他並沒有傷害藥店老闆。所以喬峰也沒有必要負刑事責任。

這其實就像我們在路上開著車，對面一輛大卡車剎車失靈，向我們撞過來，大貨車旁邊是一群羊，我們閃避不及，只好猛打一把方向盤，結果躲過了大卡車，卻撞死了幾隻羊。

這種情況也是不需要負刑事責任的，我們賠償了羊的主人的財產損失後，還可以向大貨車一方追償。

我相信以喬峰的為人，就算搶了人參，日後也會給藥店足夠的賠償，只不過小說裡沒寫罷了。

綜上，喬峰搶人參救阿紫的行為屬於緊急避險，不算壞事，所以喬峰也不是壞人。

首先，這是電視劇裡的情節，並沒有全部交代完整，直接讓喬峰去搶，多少還是有損喬峰的形象的。

因為電視劇的編導一心只想著越讓喬峰為阿紫做出格的事情，越能襯托出他對阿朱的感情之深。

畢竟照顧好妹妹阿紫，是阿朱對喬峰留下的遺言，喬峰當然要服從。

其次，原著《天龍八部》裡的情形，是喬峰打傷阿紫後，先在王通治的店裡用金子買老山人參為阿紫續命。

後來他去東北長白山挖參的路上，一路上遇到藥店，還是進去購買的。

等到金銀用完了，他又不能片刻離開阿紫，這才迫不得已闖進店去，伸手便取。

如果按照原著這樣處理，喬峰當然是算不得壞人的。

相反，這樣處理，才更加真實可信，一個蓋世英雄即使遇到天大的困難，也不能任意胡作胡為。

只有山窮水盡，逼得走投無路，才能讓人同情和理解。

不然那就真的成了以強欺弱的壞人了。

第三，幸好不久，喬峰就遇到了好兄弟完顏阿骨打，人參管夠。