正因為現代醫學還不能準確界定癌症的成因，所以也就無法對癌症作出準確的界定，也才有了“是癌不可治，可治不是癌”的俗語。“制癌”之說過重了，相信每一位醫生主觀上都不會這樣做的。當遇到疑難雜症而又不能“對號入座”時，醫生可能會將此症往癌症上靠，醫好了沒什麼可說的，醫不好也沒有辦法。說到底，還是醫學科學發展滯後所造成的，一旦可以準確界定出癌症的機理，也就不會人為地“制癌”了，治癌也會變得更加有效。期待這一天能早日到來！

題主的思考是一定程度有道理的。

關於癌症的問題，一直是研究的最前沿， 大量的科研人員投入到癌症的研究中。

而且對癌症的資金投入也是非常的多。以英國政府做的一個統計為例，英國每年投入到癌症上的經費大概是近60億英鎊，而對比的是老年痴呆，這個投資大概才不到5億左右。

事實上，老年痴呆的發病從來都不少。

然而，可惜的是，即便投入這麼多，對於癌症，我們依然存在很多問題。

比如，癌症的原因是什麼？

最直觀的層次：

抽菸？喝酒？飲食影響？作息不好？還是霧霾什麼的？

相信很多人對這個問題有過疑問，讓，很遺憾的是，我們儘管可以說，這些因素都會導致癌症的發病，比如吸菸會引發癌症。

上圖是不同生活情況獲得癌症的比例。

p53是標準的抑癌基因，突變致癌。吸菸會導致個體p53突變增加，從而增加癌風險。

比如，不抽菸也不飲酒的，得癌症的比例最小，抽菸但不喝酒的，得癌症比例居中，而既抽菸又喝酒的，得癌症比例最高。

事實上，除了菸草和酒，還有其他致癌物，以化學致癌物為例。

世界衛生組織旗下的國際癌症研究所（IARC）對已進行致癌研究的化學物分為四類：、一類，對人致癌性證據充分；二類，A組對人致癌性證據有限，但對動物致癌性證據充分，B組人致癌性證據有限，對動物致癌性證據也不充分；三類，現有證據未能對人類致癌性進行分級評價；四類，對人可能是非致癌物。

而一類致癌物裡就有菸草和酒，此外，還有黃麴黴素、檳榔和中式鹹魚。

這些都被列為明確致癌的物質。

此外，常見的致癌物還會有物理因素和生物因素。

物理因素可以引發癌症，常見的有X射線、放射性核素和日光中的紫外線等都可能引發癌症。

比如黑色素瘤的發病就和過度的日照有關。

而生物因素最常見的就是病毒，典型的是人乳頭瘤病毒（HPV），

HPV 分為低危型和高危型，每一型又包含多種HPV 亞型，低危型主要與尖銳溼疣密切相關，高危型主要與宮頸癌前病變及宮頸癌密切相關！HR-HPV16 與宮頸癌前病變及宮頸癌的關係最為密切，HR-HPV58 型感染會使宮頸癌的發生率增加 2 倍多，HR-HPV18 感染可能與宮頸腺癌的發生密切相關

然而，他們為什麼會導致癌症，卻依然處於疑惑之中。

目前科學家的主流意見是這些因素會引發基因發生突變。

比如，x射線可以導致DNA突變增加，甚至發生斷裂。

然而，人體有強大的修復機制。

2015年諾獎就是介紹的DNA修復機制。

除此以外，關於突變的問題，科學家也在爭議，有不少人認為，單純的突變，並不能導致獲得癌症。

所以，目前對於癌症的機制，依然在爭議中。

但是，一切的一切，就是，癌症真實發生了，所以，這些藥物在儘量的避免引發新的突變來造成新的癌變。