中國的農業問題並不是穀賤傷農那麼簡單的問題。農業農村農民這麼個“三農”問題，經過二三十年的發展變化與認識，以及專家學者的調研總結分析，已基本形成了趨同的見解，即需要從國際國內經濟社會大環境大背景來思考與謀劃我們的三農。用大變局的視角來看待我們的農業發展方向與路徑，以全新的思維、格局、角度、內涵去規劃設計引導我們的三農發展才行的。

說白了就是種田不掙錢，既勞神又費力。1斤大米不如一瓶礦泉水，你說農民傷心不，隨便捏兩個拳頭出去打工，每一天都能掙一百多塊錢，買米夠一人吃一兩個月，所以說農田拋荒就較正常了。

穀賤傷農與農田拋荒是因果關係，與常人常常所說的城門失火殃及池魚的辨證關係十分相似，意思是農產品價格太低結果，就是挫傷農民生產的積極性，導致沒人種植而使農田荒蕪。

但可以說中國農業幾乎不存在這個問題，即使存在也是受國際市場的影響所致。造成中國農民階層收入偏低的主要原因是中國農村人口過多，人均耕地面積小這一矛盾，人多地少的結局就是難以實現農業規模化與現代化。因此，正確引導農民走入城市，搞好農村勞務輸出，減少農業壓力，提高農民收入，是解決中國人多地少矛盾的有效途徑。

種地不掙錢都是偽命題！

要看你付出了多少勞力！如果一個主要勞力一年只種二三畝稻穀，其收入肯定是低的。

因為他不需要花多少勞力。如果你有計劃能讓自己多種地，多付出勞力那你的收入就不會少於外出打I！

打個比方，你外出務工如果一年只幹到半個月的工作，其他時間都在玩，你能掙到錢嗎？

開放農業，讓資本下鄉，象發展工業一樣發展農業。農業企業化，科技化，取消農民身份印記。全國同樣身份，想當農民就是農民，想務工就是工人。

改革開放前計劃經濟時，國家為了能讓各行各業的人都能吃起飯，有意壓低糧價，改革開放後，中國全面實行市場經濟，而且加入世貿又是世界市場經濟，所以糧價既與本國市場有關又與世界市場有關，國家出臺小麥和水稻保護價，就是必免穀賤傷農的一個辦法，沒有其它再好的辦法了，其實影響農民種糧收入不高的根本原因，是農業人口過多人均享有地面少，這個問題短時間內解決不了，隨著農業人口逐步轉移城市，會慢慢得以緩解。目前農民增收問題，只能從種養結合、糧菜結合、糧果結合和種糧打工結合來解決。上述這些措施走集體道路做不到，只有分田單幹才能實現。

穀賤傷農完全與農田拋荒有著直接關係。作為現在的農民工，拋下父母妻子兒女，遠離家鄉為了什麼？不就是為了掙錢養家餬口，才遠離家鄉去打工掙錢的嗎？如果要是在家能夠種地生產糧照樣有收入，他們不知道守著父母熱坑頭團團圓圓一家人幸福嗎？何必要遠離家鄉去奔波一年到頭，還不知道血汗錢能不能拿到手？

作為現在農民種地生產糧食，不但無有勞動付出還會賠錢，你說農民靠什麼生活，只有選擇拋荒不種，出外打工掙錢養活一家老小。所以說穀賤傷農完全與現在農民拋荒不種有著直接關係。

因為糧價太低才導致農田拋荒。農田拋荒必然導致糧食產量降低，但是大量進口糧食彌補了這個空缺。所以表面上看我們把土地拋荒了，糧食並不短少。所以拋荒現象會繼續下去。

大量進口糧食是土地拋荒的一個重要原因。

自己的土地拋荒，轉而大量進口外國糧食，說什麼外國糧食便宜，真是鼠目寸光。

由於糧價太低，除了土地拋荒，在土地上栽樹的也不在少數。就這樣我們統計的糧食播種面積也不見少，糧食總產還連年豐收。

高高在上的專家們，親自到農村看看吧，不要光坐在辦公室想當然了。

稻穀價格低與農田拋荒有一定的關係，但也不是必然的關係。資本下鄉有一定的作用，但資本的逐利性又對農業的有效發展不利。只有國家對農業的補貼按地區種植難易、品種、品質等透過補貼收購再投放市場，才能避免資本為套取國家對農業補貼而不專心去從事農業、發展農業、穩定農業的弊端。