說人俊醜，幼兒園的小朋友們都具有這個水平。但識人不困於皮相，而知其胸中丘壑腹中錦繡則非具隻眼不可。否晏子張松之輩豈非屈哉？識書賞書亦然，入座便可。

有！民間有一說法：什麼最容易畫？答：鬼！因為人們都沒見過，隨便畫。遺憾的是當今有些畫家不走正道！醜畫遍地！鬼畫連篇！

知道你想問什麼！但不便說！看書畫是學養問題、層次問題、認識問題。自身提高了，看書畫的眼界就高了。對問題的認識就全面了。

從邏輯上講，有美自然就有醜。但一門心思追名逐利的人們，又有幾個是真的關心在乎書畫本身是美還是醜的，只不過是借題發洩某種不滿而己。就像明星撈錢太過容易幾近匪夷所思，於是總有人假借科學家去比較，彷彿真的是在為科學家抱不平一樣。說穿了只不過是不敢正面抨擊這種不良現象，或苦於無臉直面這種落差而己！反正我是不相信一群自顧尚且不暇的吊絲級人物會有如此高的境界！更何況科學家的生活質量，真的有那麼不堪，需要吊絲去抱屈吶喊嗎？免費醫療，分配住房…難道還比不上吊絲！因為離題萬里，也不想回答這種表面是較真學問，實則暗含挑撥的江湖問題，就到此為止吧！

你說呢，你既然問這個問題肯定認為有醜書，有醜畫。，但你不敢說醜畫的作者是誰， 醜書的作者人皆有知，不再說⋯…⋯⋯⋯;⋯⋯⋯醜畫的作者呢想讓我們說出來，不可能，死了你那顆顫抖的心吧！不然，你說出來！

作者想讓我們說出來，不可能！死了你那條心吧，有種，你說出來！，不

沒有。書法，書寫文字是要有一定的方法和規律的，有些字差之毫釐，謬以幹裡，來不得丁點胡鬧，而畫畫就寬泛的多了，可以畫的不像，可以畫的不美，可以畫的不成東西，但總歸是畫，而書寫之錯是無法允忍的，更別說連書寫者本人都不認識自己寫的醜書了。

在西方畫風格里面，醜畫，又叫壞畫，是從歐美流傳過來的一種小眾的繪畫風格，把物體的主要特徵，用誇張、詼諧的漫畫手法將其醜化，呈現反轉視覺的藝術感。

在中國古代是否有“醜畫”這個概念，目前未作查證，但如以“醜書”來對照，“醜畫”也是必定存在。

繪畫可以有中西畫的比較，而書法卻沒有，很難解釋。美具有多樣性，可以互補，美與醜是相對的，是可以相互轉換的。只有認識了美與醜的相對性，藝術審美才能達到一定的深度。

曾經再2014年6月，在網上掀起了一股"醜畫"風潮，只要勇敢上傳自己的照片，一位名叫"藍香蕉"的畫師，便會啟動他腦洞大開的想象力，把你的肖像畫成"醜萌"的樣子。

以上就是我的答案， 希望對大家有所啟發。

謝邀，有美就有醜，你不能否定他的存在，所謂美醜，部分停留於表面。所有問題我們都應該辯證的一分為二，甚至一分為三看。這是讀過書的基本常識。我個人認為，好的藝術在於作者的表達方式，是否真實，是否由內心出發。在於當下結合。有的醜書或者是博人眼球，或者就是跳樑小醜。我們說有的書法家雖然表面寫的人模有樣的，可是不思進取，沒有創新，利用官職謀取私利。那麼我個人認為這也是一種醜書，甚至還不如醜書的表達方式新穎獨特。還有標題所說的醜畫。所謂醜畫，字面意思就是大家看不慣的，脫離了普通大眾審美的標準。可問題就是大眾認為的美就是美嗎？大眾認為的醜就是醜嗎？我這裡強調的就是藝術，一定是獨特的，多元的。甚至是個人的。普通大眾審美我想最好的解釋就是大眾公共審美。所以我意思和理解就是，藝術應當是多元化，個人化的。在藝術領悟沒有美醜一說。但如果放在大眾公共審美上來說，就是應當有標準。但那個我認為不是藝術。所以當然可以有醜畫，就看是在什麼範圍裡面！當年印象派的梵高，作品問世後，能有多少人能理解呢？能有多少人喜歡呢？也有很多人認為很醜啊。所以我認為你要放在什麼範圍裡面看待。如果你是為大眾公共服務的。那你就遵守當下的審美準則。但我還是說了那個不是藝術。

美和醜是我們對事物的認知和評判。

以美為美是人類的共識，以醜為美是極少數的人所為，目的只有一個：就是名利。所以現在醜書，醜畫，醜文，醜劇（爛劇）醜聞比比皆是。

莫把拙當醜，很多是未入門的信口雌黃。入不了高人境多加強修養吧。沒有思想境界的，隨手塗烏為醜，有基礎的為妙境。

當今書畫界醜書醜畫一說，搞一些怪異的讓別人看不懂的作品，只不過是那些人想譁眾取寵，不去練一些紮實的基本功，沒有什麼真本事，想混個臉熟，就像現在網路上有一些人扮醜扮怪，就想刷個存在感，隨著時代的變遷，他們也就是過眼煙雲，沒有什麼存在價值，好的藝術作品會是傳世的，會一直流傳下去，而那些醜書醜畫不會被別人記得的，所以醜書醜畫並沒有存在的價值。

書畫界歷來不缺醜畫，只不過是醜畫的歷史人們已經習慣了，見怪不怪，也沒有人用醜畫裝點環境，顯示自己的修養、高雅。

書法就很特別，她承載著民族的文明史，書法往往寄託人們的真善美的理想，不能容忍醜書玷汙民族的歷史，醜化人們美好的人文理念。故對醜書很敏感，對醜書口誅筆伐就不足為奇了。

任何事物都有兩面性：醜和美，人有醜美一說，何況其它呢！書畫也不例外，畫得好的叫美，畫得不好的叫醜，一個書畫大家說；你看這是我三十年前畫的好醜哦。我個人認為醜畫是沒有欣賞價值和收藏價值的。當今社會是一個資訊時代、網路時代的社會，一些人為了追名逐利以網路為平臺搞一些讓人看不懂的畫作以博人眼球，提高自己的知名度不是沒有的。謝謝邀請回答：答得不好勿怪。

我覺得醜書是一種個別人的行為藝術，並不被大家所接受，也不能代表當前的書法藝術的審美觀念，醜畫當然有，只不過人們能接受，畫沒有標準而字除了書寫功能兼而有之欣賞功能，不知對嗎？

關鍵是創作的作品是否雅俗共賞，得到大多數觀者的認可，如果不臨古法而過於偏離傳統，是得不到大家認可的。

做到既有傳統，又有新意是多數藝術家追求的。人物畫連人體結構都不瞭解，畫出的人物大頭小身體是難以登上大雅之堂的。

當今畫界的醜書說，大家都有了印象，而醜畫也有隻是大家廣注意醜書少了關注醜畫的印象，畫的媚俗不作品都是醜畫系列，所有的醜書醜畫都是不健康的作品，嚴厲制止這類書畫流通市場。中國書畫是民族精神的傳承美德，作品思想帶給人民的是積極向上，吉祥如意，家國情懷的感召，啟迪人性的真善美的心靈，喚醒成為好人不迷茫，君子厚德載物的格局。

所謂的醜書醜畫，是書法家與繪畫者不滿足傳統的書寫繪畫模式，而創新的一種表現。不能說的一無是處，首先創新精神是可貴的。