操為漢人，身為漢臣。漢祚四百年，你我漢人，不可背棄漢庭。

秦滅六國一統天下，壽元十三年，許多人出身仍是六國之後。

曹操什麼時候篡漢了？曹操至死都是漢朝的臣子，年號也是漢朝的年號。曹丕接過曹家的大業後，動了改朝換代的心思。

曹操嚴格來說並沒有篡漢，他死的時候是漢朝的魏王，還是漢臣。篡漢的是曹丕，曹操的兒子。

這樣說好像是掩耳盜鈴。

但是，曹操活著的時候，劉備就自封漢中王，並沒有漢朝天子的承認。這樣一對比，曹操也沒有那麼不堪。

實際上，曹操的形象歷史上大部分時間上正面的，一直被認為上英雄人物。從宋朝開始才變壞，到了三國演義成書的時候，才真正成了反面人物。但是你看，儘管《三國演義》中羅貫中“尊劉貶曹”，然而曹操的很多事蹟，特別是不涉及到劉備的時候，還是有一股濃濃的英雄霸氣。

因此，曹操並沒有被罵千年。

罵曹操的，無非就是說漢朝的天下被他給終結了。因此，他不符合所謂的儒家“忠孝觀”。可事實是，從曹操開始，魏晉、南北朝、隋唐、五代、北宋，幾乎所有的所謂“正統”王朝都是“禪讓”得天下的。憑什麼就罵一個曹操呢？

劉邦為什麼不被罵？

因為劉邦本來就不是秦華人那！

劉邦的家鄉是楚國和魏國的交界處，一會兒是魏國的，一會兒是楚國的。考慮到他48歲才起兵，很可能他年輕的時候還給楚國或魏國過兵役，很大可能是當國楚國計程車兵。因為，秦國滅楚是出動了全國60、70萬兵力，而楚國也是動員了全國的成年男性。因此，年輕力壯的劉邦很可能參與了秦滅楚之戰，並戰敗亡國了。

所以，儘管在秦朝當了亭長，但是作為前朝遺民，滅亡了秦朝不是很天然正確嗎？

何況，從漢朝開始，秦國就被塑造成了“暴秦”，滅亡它是天經地義的，忠誠它反而是不仁不義的。那麼，為什麼要罵劉備呢？

秦朝的暴政不得人心,

出身於中下層的劉邦,

反秦順應全國的民意。

深得人心，不會捱罵!

而曹操身為漢朝宰相，

野心勃勃，謀朝篡位，

竟然挾天子以令諸侯,

大逆不道，天怒人怨。

不符合傳統忠君思想,

遺臭萬年，歷史必然！

但劉邦,曹操變革社會,

客觀上推動歷史發展!

就算今天二十一世紀，中國有幾人知劉邦這人，普通人連劉邦的名子都沒聽說過，至少我二十歲時，三十歲時都沒聽人說過劉邦這個人，我中學歷史老師都沒根我們講過劉邦開創大漢之事，更沒聽過歷史老師根我們講述劉邦和項羽的轟轟烈烈之事，我三十歲之前不知劉邦和項羽何許人也。

曹操～中國有個古典四大名著，看講故事的人都喜歡給愛聽故事的人講三國演義故事，愛聽故事的也喜歡給不愛聽故事的人講曹操，所以人人知曹操故事,，講故事的人不給愛聽故事的人講劉邦,，所以我也很長很長時間不知劉邦是什麼鳥貨，因為喜讀書才知劉邦是什麼鳥貨，

劉邦的故事給愛聽故事的人講是有缺陷的，劉邦的故事是個勵志故事，劉邦是個小屁民，最後成了中國皇帝，請問講故事的人給愛聽故事的人講劉邦的故事，是不是在煽動人造反，講故事的人給愛聽故事的人講故事，不過是為了在爰聽故事的人那裡混口飯吃，當然明白給愛聽故事的人，講劉邦的故事這是要掉腦袋的，

提問者現在應該明白了吧，千年以來講故事的人這給愛聽故事的人講述曹操的故事，因為曹操根本沒慕漢，上者明白，又，聽故事的人反對慕漢，講故事的人為了混口飯吃，上合上心，下合下心，為了合上下心新增的故事情結。

總結，史籍裡的曹操停留在史書裡，故事裡的曹操是故事，劉邦的故事在史書裡由讀書人讀，講故事人為了混口飯吃，講故事給愛聽故事的人聽是合上心下心，劉邦的故事不合上心和下心，而曹操的故事正好合上和下心