回覆列表
  • 1 # 伯仲679688

    紅樓夢故事是真事的。證據證明如下:

    【甲戌雙行夾批:是作者具菩薩之心,秉刀斧之筆,撰成此書,一字不可更,一語不可少。】

    實際上,作者在第一回就已經強調自己寫《紅樓夢》:“雖其中大旨談情,亦不過實錄其事,又非假擬妄稱”。他是據實而寫,並無造謠之意。也就是說作者是玩真的。所以脂硯齋才說《紅樓夢》:“凡野史俱可毀,獨此書不可毀”。脂硯齋也多次指出:“‘真有這樣標緻人物’出自鳳口,黛玉丰姿可知。宜作史筆看”。第十三回:“‘秦可卿淫喪天香樓’,作者用史筆也。”“史筆”二字,可謂字字千金。無非是想告訴我們:《紅樓夢》一部紀實小說,《紅樓夢》竟是大清正史!上面記載著包括清宮四大疑案在內的各種絕密清史。這種宮闈秘史,連清史都不敢記載。即使清史記載了,也是被篡改的。

    第五回整個篇幅涉及了金陵十二釵的命運大預言。脂硯齋說“世之好事者爭傳《推背圖》之說,脂硯齋已經向讀者暗示了作者的創作手法。指出金陵十二釵命運預言詩和《推背圖》類似。揭示《紅樓夢》是一本密碼書,說《紅樓夢》是純風月小說的是無知蠢才,是根本就不懂《紅樓夢》的人!它每一個字都像《推背圖》一樣暗藏玄機。才體現了什麼叫“真事隱,假語存”。所以脂硯齋才用“推背圖”向讀者進行暗示,告訴大家破解《紅樓夢》的手法。

    《紅樓夢》寫了些什麼內容之謎,已經被解開。《紅樓夢》上的兩條脂批,指明瞭《紅樓夢》其實是一部大清宮闈秘史,它是清王朝的正史,可以與《史記》《左氏春秋》《後漢書》相提並論:其一、“開卷一篇立意,真打破歷來小說窠臼。閱其筆則是《莊子》《離騷》之亞。”其二、“凡野史俱可毀,獨此書不可毀。”

    賈府實際上是大清皇家,《紅樓夢》寫的是皇家之事!《紅樓夢》書名上的那座“紅樓”,就是指清朝皇宮紫禁城。紅樓夢,即紫禁城之夢。在這座紅色的高牆內,記載著一段絕密的清宮秘史:諸如孝莊下嫁、順治出家、雍正之死、乾隆身世、董鄂妃之死、孝賢純皇后之死等等等等。這些謎團,今天史學界一直對此爭論不休,實際上《紅樓夢》早在200多年就已經進行了解密,它徹底顛覆了清史。可以預見,隨著《紅樓夢》之謎被解開,清史將為之重新改寫。

    《紅樓夢》的創作時間之謎,已經被解開。《紅樓夢》創作於1746—1754年!這是因為研究發現,書中竟然出現了“乾隆二十五寶”,而“乾隆二十五寶”產生於1746年。比如說賈寶玉、林黛玉、薛寶釵和大家想象得完全不一樣,在《石頭記》一書中,他們根本就不是人,其實是“乾隆二十五寶”的化身。三人分別是“皇帝之寶”(青玉)、“皇帝之寶”(旃檀木)、“大清嗣天子寶”的化身。他們代表皇權,暗示《紅樓夢》染指皇權。

    作者為什麼寫《紅樓夢》之謎,也已經被解開。作者愛新覺羅·弘暟已經指出自己寫《紅樓夢》的目的:“雖我之罪固不能免,然閨閣中本自歷歷有人,萬不可因我不肖,則一併使其泯滅也。”他要冒著自報家醜的罪名,為這些閨閣女子“編述一記,以告普天下人”,將歷史真相公諸於眾。原來在《金陵十二釵》一書中,林黛玉、薛寶釵等這些閨閣女子,實際上是後金王朝最頂級的宮廷女子,其中不乏皇后級別的超級人物。研究發現,在《紅樓夢》裡最少出現了十位大清帝后……

  • 2 # 方正學

    影影綽綽,假作真時真亦假。碣石可塗瘋癲預言難信。問題是曹雪芹手中畫眉筆,隨心所欲把眾帶點點綴綴,個個標緻帶血連肉地送進了(大觀園)讓她(他)們演傷了心,也讓讀者看紅了眼珠子。《紅樓夢》是一部很好的作品,難得有一番精心磨礪。但如果說它是一段真實的故事寫真,在下不敢苟同。“夢”本來就是虛就邂逅,“紅樓”也不否定是草堂造意。書中文辭多引曲拍聲韻,故爾讀來心神順暢。況且有後四十回,高,只是續下一本沒有寫完的(石頭記)。僅此。

  • 3 # 朱平195004976

    我認為是有真實的成份在,這也是中華上下五千年的封建禮教及儒,道,佛被帝皇們作為門面來為自己服務的,這也是曹公的一種有水平的揭露,所以曹雪芹用"紅樓夢"為隱,以賈雨村的口為理由,敢於寫下了中國封建下的萬寶全書,雖未完稿使(紅樓夢)缺了一角,但我認為是好事,讓有本事的人來讀寫未來。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 早晨高爾基俄語原文?