我想說，王滿銀的人生，是作者人設的人生，不是真實的人生。

王滿銀是八十年代初，第一批下海闖蕩經商的人。除開可能的性格缺陷，他極有可能會是成功的。

自古以來，知識分子打心眼裡，是瞧不起投機倒把的商人的。

這句話在這部小說裡充分的體現了出來……

再說一點，其實孫少平的內心世界，正是作者的內心世界。

有人說，讀書明理。但我說，書讀多了，有時會“迷”會“惑”！

劉墉是翰林學院的一般學士。雖然某些事情的地位與和珅相似，但如果認真地按照權力來衡量，他就完全是劣勢的。

和珅有幾十個官方職位，包括內閣首席大學士、首席軍機大臣、戶部尚書。所以在權力上和珅碾壓劉墉無數倍。

從明朝開始廢除了宰相。整個明朝都使用內閣作為取代宰相的機制。在清朝內閣權力繼續削弱增加了軍機處與其分權。而和珅做到這兩個機構的龍頭大哥，這什麼概念？就是一人之下萬人之上！

而當時的劉墉算哪根蔥？直到和珅死後他才擁有處理內閣和軍機事物的機會。

不要被電視劇給騙了。

當然是和珅大了，要大得多！二人根本都不是一個檔次的人物！

在很多人看來，和珅與劉墉似乎是同一級別的官員，然而事實並非如此。從行政地位和實際權利來看，和珅都要比劉墉高出一大截。幾乎可以說，劉墉並不具備同和珅較量的資本。

我們先來看兩位的仕途最巔峰都到了哪裡，和珅最高官至文華殿大學士，正一品；而劉墉最高做到了體仁閣大學士，是正一品，品級和和珅差不多。

和珅和劉墉都是正一品官員，僅從這個行政層級來看，兩位是一樣的。但同級別不代表具有同等地位和權利。有的官員雖然只是二品官，卻可能比一品官更有地位和作用，因此我們要細細分析其中的奧妙。

首先看實權，兩位都是正一品，接下來就要看誰說話分量重。眾所周知，自雍正一朝開始，清帝國的實際權利就集中到了軍機處。軍機處是朝廷中的朝廷，紫禁城中的紫禁城。

在清朝，只有領了軍機大臣事的大學士，才是真真的相。而未領軍機大臣事的大學士，只能做執行的工作而不可能參與決策。

和珅是文華殿大學士，而劉墉是體仁閣大學士。雖然同為正一品，同為大學士，但和珅位列軍機大臣之列，而劉墉終其一生都未能進入軍機處任職。

其實和珅不僅當過大學士和軍機大臣，還擔任過吏部尚書，戶部尚書，刑部尚書，理藩院尚書，內務府總管。

這幾個職位相當於是清朝人事最高長官，財政部長，司法部長，外交部長，國庫管家。這還沒完呢，他還擔任過翰林院掌院大臣，領侍衛內，四庫全書負責人。這幾個位置相當於是清代最高學府的校長，清朝大內統領，清廷文化部長官。

幾乎可以說，乾隆一朝的大部分一把手職務，他都執掌過，是除了乾隆皇帝外的第一號人物，而劉墉並未擔任過實權派職務。

所以從權力上來講，劉墉不如和珅。

然後是地位榮譽：

清朝為了表示對功臣的褒獎，設立了爵位制度，分別是公侯伯子男五級爵位，當然下面還有各種都尉、騎尉等等，比如和珅他最開始就是個三等輕車都尉。而在這些爵位裡面，一等公爵乃是最高爵位。這可不是一般人能有的，即使晚清四大名臣中最出名的李鴻章和曾國藩兩位，最終也只是個一等侯爵。和珅的人生巔峰是獲得了皇帝賜予的一等忠襄公爵位。

由此可見，論政治地位，和珅也是整個清朝歷史上級別最高的官員之一。而劉墉，是完全沒有任何爵位封號的，最高只做到了正一品官。

當然了，值得一提的是，雖然和珅一直壓制著劉墉，但最後，查辦和珅案的也是劉墉。論起結局來，得以善終的劉墉比和珅要好上太多。

至於另一位同和珅反覆較量的官員紀曉嵐，級別比劉墉還要低，總的來說就是個修書的。而論權力劉墉和紀曉嵐加起來的權利，都不及和珅的十分之一。

但我們從功過是非的角度來看，和珅一生過大於功，正是和珅為首的貪腐勢力，讓清朝快速走向了衰敗。後世對於劉墉的評價則遠高於和珅，由此可見，財富和權力的勝利只是暫時，終有一天，人心裡那桿秤會給出一個評判。

從級別上來看，劉墉勉強能與和珅平起平坐，因為二人都是正一品官職，從權力上，劉墉與和珅相比那可是差的不是一星半點，和珅的職務在當時主要包括內閣首席大學士、領班軍機大臣、吏部尚書、戶部尚書、刑部尚書、理藩院尚書，還兼任內務府總管等等。而劉墉只是正一品的體仁閣大學士，內閣中堂。因而劉墉只參與意見，沒有真正的“實權”。

歷史上的劉墉在和珅生前備受其擠壓，甚至一度被貶官，直到和珅死後，劉墉才算是真的抬起了頭，足見當時和珅的勢力之大。

當然是和珅了。和珅可是集權的，基本上就是副皇帝。軍權，財務，人事，保安隊長，關鍵是乾隆喜歡他，就這一點 ， 就是碾壓這一切的。

關鍵是清朝前期，漢人不會有太大的權力的。即使有陳廷敬，張廷玉這樣的人，也就是他們倆，劉統勳雖然也可以，但是跟他們倆比還是差一些。劉墉是他的兒子，自然也是漢人。雖然劉墉最後也是正一品，但是還是文官，沒有進入權力中央。