總是聽說x86架構比arm架構如何高階。現在有什麼是x86不能幹，而arm架構幹不了的呢？目前看X86架構能勝任的，arm架構也能夠勝任。X86的功耗高，arm架構功耗低，體積小更具有優勢。

Pc端電腦現在是有arm架構的，只不過數量非常少，還沒有在消費市場上形成潮流。

所謂的ARM架構還有x86架構，指的都是晶片CPU的架構。那麼說到晶片，目前的兩大陣營，英特爾代表了x86，ARM的代表有很多，只說PC端的話，中國產晶片有鯤鵬和飛騰。

華為的鯤鵬，現在正在積極的整合資源。在美國對華為進行技術封堵之後，華為可以說是all in鯤鵬，從伺服器到pc電腦全面轉向arm架構。

中國電子旗下的飛騰，也是ARM架構晶片的實踐者。藉助信創專案，也是在pc領域和伺服器領域開疆拓土。

說完晶片，接下來就得說說作業系統了。底層的晶片不會被我們直接所操作，我們是透過作業系統來去操作晶片的。作業系統目前比較流行的，分為兩大類，一個是windows，另一個就是Linux；Windows統治桌面，Linux統治伺服器。

但是現在有一個非常重要的問題，就是windows對ARM的支援不太友好，對ARM支援有好的，只有Linux。如果使用Linux作業系統，伺服器側還好說，在伺服器這一領域，Linux作業系統本來就佔據了絕大部分的市場份額。但是在pc電腦側，Windows佔據了絕對的主力。Windows環境下的應用和linux環境下的應用是不相容的，這給Linux在桌面作業系統的生態建設造成了巨大的困難。

在作業系統這個領域，生態就是王，生態就是決定一切的關鍵要素。試想，如果你是一家軟體公司的開發團隊，基於Windows開發了一個桌面應用，如果想相容Linux，還得重新再開發一遍，你會怎樣？windows在pc桌面上的應用非常多多，全產業生態的程式設計師都在基於windows環境進行軟體開發，

導致Linux在桌面環境下的應用極度匱乏，這反過來又導致Linux在桌面端的應用推廣愈發困難。最終的結果就是windows一家獨大，連帶著ARM架構在pc端的推廣也是舉步維艱。

一切的一切，都是生態造成的。

因為ARM撼不動數十年來wintel聯盟創造的超級生態圈。所謂ARM替代X86，只是一些自媒體人的瞎BB。在桌面領域、生產領域，英特爾和微軟組成了堅不可破的聯盟。通用伺服器領域，在POWER PC退役後，已經完全是X86的天下了。其實稍微有點腦子就會明白的。微軟自己也曾經推過ARM版windows RT，結果一樣不了了之。連微軟都做不到的，這世界上就沒一家公司能做到了。蘋果在桌面領域的份額可以忽略不計，一大部分蘋果使用者還是改裝的windows。Linux在桌面機的份額就更少了。

簡單來講

x86構架就是大功耗強效能，主要針對多執行緒。

ARM是低功耗低效能，主要針對精簡指令集。

一般桌面端電腦並不需要太考慮功耗，而是效能為主，這是ARM構架的晶片無法滿足的

而移動端的電子裝置功耗就是個大問題，所以x86構架的晶片就沒法滿足續航的問題

差不多就這個意思吧

不過現在出了個例外，就是蘋果的m1晶片，ARM構架，效能強勁，這也是蘋果牛逼的地方，別人沒這個本事

通用性！risc之所以是risc，就因為它只對常用任務的指令最佳化，其他用組合指令實現。彙編程式設計複雜（這個個人認為和中斷機制也有關），執行一些特定用途效率極其低下。個人電腦得用途太過廣泛，而且對速度要求並沒有那麼高，對使用者和軟體開發者而言，risc絕對不是好選擇。cisc設計的時候複雜，執行效率低，但是cisc的指令是順序執行邏輯清晰的，且指令豐富不存在短板，對開發者友好，使用者體驗上沒有短板（當然指令執行速度慢，但是可以加大芯片面積解決，功耗對於個人電腦來說，普通使用者根本不關心），難的只是晶片設計師而已。那麼一款面向大眾的晶片，該選什麼架構還用的著想麼？