他倆互相啟用的話題遠遠不如阿瑙和艾哈邁多夫的取捨，如果說奧斯卡和胡爾克已經形成化學反應，那麼買阿瑙的用途在哪？不是上港不會用埃爾克森，而是艾哈邁多夫的後防中堅力量舉重若輕，就給主教練的問題還有很多，如果不在第一時間得到有效解答，恐怕上港不會有太多耐心！如果大家可以在外援選擇上各抒己見，我的想法是，胡爾克和阿瑙的輪轉換位！上下半場輪換衝擊！

胡爾克和奧斯卡同是巴西人又是國家隊隊友，雙方的配合與默契根本不用磨合，兩個人的位置剛好一個前鋒一個是中場，前鋒需要中場的支援，中場也需要前鋒在鋒線的牽扯。綠巨人胡爾克小金人奧斯卡

尤其是在上港現在的戰術體系，以胡爾克為首的外援三叉戟，前場依靠胡爾克強壯的身體進行突破，中場依靠奧斯卡的梳理，所以這兩個人在一起才能產生最大的化學反應。

上港四連平，確實暴露出諸多問題。關於奧斯卡和浩克兩大外援的作用，由於位置和技術特點不同，奧斯卡負責組織串聯，浩克的推土機攻堅能力無法替代，阿瑙托維奇還代替不了受傷的浩克！

浩克在上港的作用和價值，在受傷缺陣的比賽裡表現無遺。阿瑙托維奇需要有人給他傳球，自己能力決定比賽比起浩克確有差距！

浩克自己可以帶球突破，吸引對方多名球員防守，為他人創造機會。而且浩克與奧斯卡的配合，與全隊的融合程度都要比阿瑙托維奇強！

還是希望浩克能夠儘快恢復健康吧，不然不要說聯賽冠軍，就是足協盃和聯賽第三都難以保住！

四連平和浩克缺陣聯絡在一起，看起來似乎浩克不可或缺，但是實際上奧斯卡在上港的戰術價值更高！

奧斯卡是中場組織核心，上港進攻組織基本都要經過奧斯卡串聯，可以說前場每個位置都能看到奧斯卡的身影，昨晚的第二個進球，就可以看出奧斯卡全面能力，帶球擺脫射門擊中門柱，隊友補射建功。還有在右邊路一次面對富力兩名隊員，運用個人技術擺脫，鬥充分顯示了奧斯卡的個人能力和對全隊的貢獻。

相比來說，浩克作用稍微單一點，側重於前場的帶球突破射門，對於全隊的組織進攻貢獻不如奧斯卡。

阿瑙托維奇有實力有衝擊力，這是毫無疑問的，作為夏窗標王，來到上港以後，進球也不少，昨晚創造點球並親自打進。

但是我們看到的阿瑙托維奇，場上表現並不能讓人滿意，攤手抱怨跑動不積極，更多是等著傳球，這樣的外援在中超是打不出來的。

中超就喜歡奧斯卡浩克保利尼奧奧古斯托這樣的外援，能傳能射，全能屬性球員，只等著射門的不符合中超要求。

沒有誰成就誰的說法。

上港4連平的根源有兩個：

一是替補實力差，但上港自己並不這樣認為。二是踢控制性足球的能力，弱於踢防守反擊足球的能力。

國內球員技術能力支撐不起全場緊逼的傳控踢法。一旦對手防守反擊，上港創造效能力不足，贏球困難就不奇怪了。

胡爾克厲害，但屬於破壞組織體系的踢法，這類球員，任何大牌教練都不會太喜歡。

上港迫於實際，需要這一位攻擊能力和吸引對方火力都比較強的球員。

但論體系性作用，可能真比不上阿瑙諾維奇，否則，胡爾克早就是英超搶手貨了。

小金人踢的簡潔高效，屬於工兵型萬能中場球員。但基本不是巴西球員踢法，因此很難得到國家隊重用。在上港就如魚得水，歸根結底，是對其盯防沒有英超嚴，傳球空間較大。

反擊中，奧斯卡的傳球能力能夠發揮的淋漓盡致；陣地進攻中，由於防線更加緊密，盯防更加嚴密，其製造殺機的效率就會下降。

國內球員的牽扯和突破，是助力奧斯卡如虎添翼的重要一環。然，上港國內球員基本全是工兵型，助力外援的能力不行。這或許同其青訓的理念有關。

對比埃神和申花南韓鋒霸的幾場高效率多進球表現，阿瑙諾維奇黯然失色。這也是國內球員能力和戰術體系，影響其發揮，導致有點同身價不符的原因。

您的看法呢？