農村的狗就像養雞豬等一樣，不必要什麼規定，城市的狗必須登記，如果養狗影響到周邊人生活，就不準養。狗在外本身就不會主動攻擊人的。

文明養狗在城市裡帶狗出門必須拉繩子，這是對自己負責同時也是對小區裡鄰居們的負責。

狗狗在公共場合大便要撿起來拿袋子扔到垃圾桶裡，將公共環境裡的衛生維護好。

首先必須明確執法主體，過去多年的事實證明，所謂的多方聯合執法往往造成相互推諉扯皮。其次執法必須保持剛性，因為我們必須承認，大多數華人的規則和法制意識非常淡薄，不採用強有力的執法手段，難以產生立竿見影的效果，也會使法律的嚴肅性大打折扣。

中國現在出現的什麼動物保護組織。這個組織即沒有得到政府的認可。也沒有得到法律的支援。為什麼這批人在打砸搶狗時還講是在救狗。明擺著就是搶劫欺負人。繞亂社會秩序。這時的媒體記者不顧及人類的安危嚇報道。個人認為應該嚴厲打擊那些打著愛狗人士名義的假組織。政府出臺的新規才能見效。

文明養狗是每個養狗人的義務與責任，對於出臺的養狗規定應該遵守。

規定出臺並不代表就會所有人100%的去執行，就像規定行人不得闖紅燈，明知道闖紅燈危險可還是有很多人不計後果的闖紅燈。

難道大家不知道闖紅燈、出門不栓狗的風險嗎，90%的人都是知道的，可還是抱著僥倖心理依然不去遵守，最大的原因就是沒有那麼多的人監管，如果每個小區、街道都設立專人檢查養狗的人是否按照規定遛狗，如果沒有執行當下按照規定進行處罰，這樣可以大大提高文明養狗規定的落地執行。

有關部門也可以設立網上曝光不文明養狗行為的人，群眾也可以參與其中，就像某些地區交通部門設立違法隨手拍，然後上傳到有關部門，由有關部門去核實進行處罰。

一項規定的落地實施需要符合實情，如果過於苛刻那執行起來就有很大的阻力，文明養狗規定的制定不光要聽取不養狗人群的說法，也要聽下養狗人群的說法，多方面辯證後再製定出大家都滿意的規定，這樣的規定得到了大部分的認可後執行起來當然要順暢許多。

比如：杭州出臺養狗新規：早7點到晚7點不準遛狗。

這樣的規定執行起來當然有阻力，現在養狗的很多都是年輕人，年輕人起床都很晚了，別說讓他們早上7點前把狗狗遛完，還有狗狗也不能在外面曬太陽，有可能導致狗狗生病，對於這種類似的規定，養狗的人大多數都不認同，更別提能很好的執行了。

其實在小區裡遛狗，物業規定一個固定的遛狗區域，除此以外不可以去其他地方遛狗，不喜歡狗狗的人自然也不會到遛狗區域，如果狗狗在遛狗區域拉屎了其主人不進行清理，那下一次遛狗很有可能自己踩到狗屎，所以這是一個不錯的選擇，

總之養狗需文明，愛狗先從小事做起，遵守規定，不給他人帶來麻煩自然會少了爭論。

交通法、公共安全法、️煙法實施至今，違法亂紀者依然存在。遵守法律法規，需要國民自覺遵守。國家法律過於人性化，也是讓素質教育差的人，更加無視國法的因素之一。

為什麼要規範養狗行為？

最近一段時間，全國各地紛紛出臺了養狗行為規範，簡單些的登記、辦證，嚴格點的規範了養狗的型別，規定了遛狗的時間。各地出臺規範養狗政策的背景其實很簡單，一是流浪狗越來越多，惡狗傷人事件層出不窮；另一方面，狂犬疫苗的有效性得不到百分百認可。在人命與狗命之間，顯然人命更重要。這應該是各地出臺規範養狗行為的最重要的一個出發點。

規範養狗行為，可以帶來哪些好處呢？

第一，可以很好的區分家養犬和流浪犬。

第二，可以更好的監督養狗人盡到文明養狗的責任與義務，比如按時打疫苗，出門栓狗繩，甚至監督養狗官，是不是及時饞屎等。

未來還應該進一步加強養狗行為的管理，評估養狗人的經濟補償能力，以及推出養狗意外保險等。因為，意外一旦發生，涉及到的可能是他人性命，來不得半點兒戲啊。

需要立法，而不是新規，規章制度管理條例，這些根據地方實際情況不同，執行力度和實施效果均有差異，如果真的想治理，必須中央立法。