朱元璋的菊花詩 :百花發時我不發，我若發時都嚇殺。要與西風戰一場，遍身穿就黃金甲。 此詩是朱元璋參照黃巢詩《不第後賦菊》也就是後人稱之為《詠菊》的那首詩而作的。需要強調的是，所謂菊花詩皆是後人起的名字，是模仿黃巢所作。

明顯抄襲的，請看詩:

黃巢﹤不第後賦菊﹥

待到秋來九月八，我花開後百花殺。

沖天香陣透長安，滿城盡帶黃金甲。

朱元璋<詠菊>

百花發時我不發，我若發時都嚇殺。

要與西風戰一場，遍身穿就黃金甲。

從兩首詩上看，冷眼看似乎很相象。細細端詳，又大有不同。

那就是、黃巢的詩，是以花喻事。是表達內心的感慨和情懷，以其達到效果的喜樂。詩較委宛，但藏鋒利。

朱元璋的詩則霸氣處瀉，有一股壓制人的氣勢。詩中充斥著，高冷與殺氣。又有一股:唯老子天下第一，誰敢不從？

所以，從兩首詩上看，外觀似象，骨子不同。但從韻角和詩大致形勢上看，應該說:朱元璋確實是在黃巢詩的基礎上創作的。只是扒了個外衣，內裡的確是他自己的。

個人見解。

答：黃巢，唐末 農民起義領袖， 今山東菏澤西南人（公元820年~884年），生於鹽商家庭，善騎謝，粗通筆墨，能詩，五歲時就會與人對詩，但是成年後屢試不第。

因為恨考場之黑暗，發狠寫下《不第後賦菊詩》以發洩自己對社會的不滿和偉大的抱負。並且把菊花比作廣大受壓迫的勞動人民，把百花比作唐朝官僚統治階級。誓將推翻腐朽沒落的唐朝政權，實現改朝換代。詩云：

詩中“九月八”是“九月九”重陽之意，黃巢用“八”字是為了押韻。這個“殺”字是指百花枯萎，當然也暗含殺機。後二句“香氣透長安，表示要造反，要攻打長安，到時滿城都是我黃巢的部隊——滿城盡帶黃金甲。也表明有稱王稱帝的雄心。

朱元璋，元朝天順帝元年（1328年~1398年）農曆九月十八日，生於安徽鳳陽縣一個貧苦農民家庭。25歲時參加郭子興領導的紅巾軍起義反抗元朝。1935年被部下諸將奉為吳國公，同年攻佔集慶路，改為應天府（今天的南京）。1367年命徐達、常遇春以：“驅逐胡虜，恢復中華”為口號舉兵北伐，1368年朱元璋在應天府稱帝，統一了全國。

朱元璋稱帝前，曾以吳王身份進入一個廟，廟中僧人問：“你是什麼人”？朱元璋提筆寫道：

從詩意來看，朱元璋也是心狠手辣的主，而且與黃巢一樣都是要打天下的人，其“百花發，我不發，我若發，都駭殺”。雖然不存在著抄襲的問題。但是，朱元璋寫此詩，應該在黃巾軍當首領時，學習了、借鑑了黃巢的《不第後賦菊詩》是毫無疑問的。

《不第後賦菊》：“待到秋來九月八，我花開後百花殺。沖天香陳透長安，滿城盡帶黃金甲”。

朱元璋的《詠菊花》：“百花發時我不發，我若發時都嚇殺。要與西風戰一場，遍身穿就黃金甲”。

從以上兩首詩就不難看出有相似之處，但文字順序及內容卻不盡相同。

要說朱元璋沒什麼文化，一生中也作詩36首。

要說黃巢有文化，執政四年就被下屬造反所殺。

兩個黃帝都是農民起義造反的帶頭人，朱元璋寫詩借鑑一下先帝的詩，也是很正常的，而且先人的歷史文化本來就是“古為今用”的。

我認為朱元璋的《詠菊花》是吸取了黃巢《不第後賦菊》的精華，受其影響借鑑而來，不是照搬、抄襲。

比較欣賞朱元璋的《詠菊花》，更霸氣！