就只救治費和喪葬費嗎？還用撫血金呢？按交通法，人壽命按80歲算，死的那天到80歲中間有多少年，他能提供收入證明的按他提供的

不能提供的按戶口所在地最低工資標準賠，而且家屬會多要些，這就靠雙方協商。

你只賠救治費和喪葬費，只能說你根本就沒把人命當回事。還覺得自己很有理

一條生命你說怎麼辦？誰都沒有剝奪別人生命的權利，但是，你剝奪了，換誰都一樣，金錢彌補不了一切，沒辦法，既然這樣了，自己主動一點，積極和死者家屬溝通，尋求原諒，

交通事故不能私了，應該由交警大隊處理，特別是死了人，女司機的做法是錯誤的，不應該把錢私自給死者的家屬，正確的做法是應該把錢交給交警大隊，交警大隊會通知死者的家屬去取錢，現在家屬不依不饒，沒關係，交警大隊會作出合理合法的裁決，如果死者的家屬不服交警大隊的裁決，那就讓家屬去法院起訴。女司機等待法院的判決結果就好了。

首先由事故交警隊處理一切，不應你主動去賠，及喪葬費等，交通事故組會判決多少萬。再說你應有保險公司。所以你事先太主動，反而被他人以為你大戶人，敲詐你無休止，不依不饒。你懂嗎？本來沒事，反而事多了！

關於老年人世後的喪葬費撫卹金乃至意外事故賠償或保險，國家是有標準的，嚴格執行即可。作為當事人從人道主義出發給予適當的經濟補償也是應該的，但是不可突破自身承受範圍的底線。畢竟事故不是有意而為之，在法律層面有著嚴格的界限。

出了交通事故車主賠錢是必然的。

現在機動車都有交強險，除交強險車主還投了第三者責任險，兩個險種的保險金額一般不少於20萬元左右，經交警解決是最好的辦法，賠償金額和年齡都有關係，不是死者家屬獅子大開口要多少給多少，經公處理車主個人拿不了多少錢。死者家屬再不服他們可以起訴發院，車主可以省去很多麻煩。

我的理解:女司機把老太太撞死了，不應該主動賠，應按照交法的規定誰的責任大小來賠償。女司機的責任，就按照保險法來賠償，不夠的話再拿出錢來進行賠償。家屬的不依不饒錯在女司機身上。

如果我一不小心開車把這個女司機撞死了，賠她救治費和喪葬費，她家能答應嗎？你輕描淡寫提出這個問題，難道不知道死者家人有多悲傷？這個撞死人女司機態度極不端正，它以為賠付一點錢就想了事，人家自然放不過她。對於死者家人來說，人家等於失去了老伴媽媽.奶奶…

發生交通肇事應由交通執法部門來處理，以絕後患。私了如遇同情達理的人還好，如遇胡攪蠻纏的人或以此為發財時機的人，麻煩就會接撞而來，因此交肇力爭一次性瞭解。

這個問題是有點棘手，發生交通事故誰也不想，尤其是發生嚴重致人死亡的重大交通事故，雖然說這個發生交通事故的女司機主動賠償了死者的治療費，喪葬費等等，可是那是一條人命，不是用金錢可以衡量的，按照提問者的意思好像這個女司機主動賠償了死者的部分錢財，應該獲取了死者家裡人的原諒，不應該無事生非了，更不應該不依不饒的才對，有一點好像我反正賠錢了，你們還和我過不去，有點不應該的意思。不管怎麼樣出了重大致人死亡的交通事故，責任人經濟賠償只是一方面，還要承擔相應的法律責任，你現在只能夠按照交通事故處理部門最後的裁決來承擔後果，主動賠償死者是可以在一定範圍內減輕一點法律責任，但是不可能完全不承擔法律責任，至於死者家屬不依不饒可以理解，家裡面的至親離開那是非常痛苦的，但是超越法律之上的胡整那也是不允許的，不可能讓女駕駛員給他們家裡面賠償一條性命的，現在只能一切都按照法律相關規定，儘量大家一起商量處理，該賠錢賠錢，該承擔法律責任就承擔法律責任，雙方都不要有過激的行為，避免矛盾變成一個無法挽回的後果。