天下所有的妥協，都是無奈之舉。

英國如果硬脫歐，那麼自然退回到世貿組織當中去，歐盟在英歐貿易上的直接損失，根據英國《衛報》估計，將達到500億歐元。如果把參與到整個貿易鏈條上的歐洲企業都算進去，歐盟27國的損失將超過1100億歐元。

歐盟龍頭老大德國，最大產業是汽車產業。而德國汽車在歐盟內部出口量最大的目的地即為英國。一旦英國脫歐，德國汽車產業必將遭受一定程度的損失，相對德國政治家而言，其面臨的壓力（來自汽車產業資本家和工人）是極其巨大的。因此，作為老大的德國一直挽留英國不要脫歐、繼續維護歐洲繁榮，道理就在此。

此外，英國每年支付給歐盟的費用相當可觀，是實打實的“淨貢獻”國。歐盟可以用於支援東歐等窮國的經費（可以想象成類似於中國中央財政支援經費不夠的省份），英國貢獻佔六分之一。所以，窮國們從經濟利益角度也捨不得這個大財主。

從政治上來講，如何處理好沒有英國的歐盟裡面的大國（強國）與小國（弱國）關係，也是一眾小國們比較擔心的問題。因為英國完全脫離之後，德法兩強在歐盟內部可能擁有一錘定音的力量。比如窮國非常關心的勞動力進入富國就業事宜，他們就非常擔心德法設定障礙。

所以，不光光是英華人民很糾結，歐盟內部也很糾結啊！

是無奈！！歐盟八盟的，跟其他聯盟一樣～成立的初期都是為了一個共同目標才走到一起來組成了今天的團團夥伴，歐盟就是其中一夥。世界萬事萬物都不是永固不變的。世界形勢，各國國情，各種勢力相互滲透搏擊～對各類團伙的衝擊是肯定的。在我看來英國脫歐問題即使延長至十月才沒有了斷的可能，首先，英國內接受脫歐需要促成"思想統一”～～而”思想統一”在西方內鬥文化盛行的背景下是做不成的！！只能淪陷至為反對而反對的怪圈中無法自拔！最後，歐盟等不及了英國只能硬脫歐，不能小視歐盟與英國如此這般撓不清所產生的"內耗"。

無協議脫歐對英國所產生的負面影響是顯而易見的，但這種負面影響不會是英國單方面的，歐盟也不會排除在外。所以為了避免英國無協議脫歐給雙方都帶來的損害，歐盟只好作出了再次延期的決定，實屬無奈之舉。

單從經濟方面來講，過去幾十年，英國作為歐盟的一個重要成員國，得益於單一市場和零關稅及共同產品標準，其國內經濟已經深深地融入歐盟市場，有相當強的互補性，如英國的整車生產就需要從歐盟進口大量的零部件，國內糧食需求的30%依賴於從歐盟其它國家進口等，如果無協議脫歐，因為沒有新的關稅和產品標準，勢必會加重雙方經濟執行的混亂和成本，這對雙方來說，衝擊都是非常大的。

另一方面，英國作為世界經濟強國，其市場份額也不可小覷，如果英國無協議脫歐，英國就可能很快與歐盟以外的國家達成新的自由貿易協定，如美國就正在虎視眈眈，其商品就會很快搶佔英國市場，擠出歐盟產品在英國的市場份額，這顯然也是歐盟不願意看到的。

當前，英國國內圍繞脫歐、硬脫歐或軟脫歐仍然爭執不下，各方勢力膠著糾纏，已經給市場帶來了極大的不確定性，但英國如果真的無協議脫歐，給雙方帶來的損害顯然會更大，歐盟能夠給予再次延期，也不失為一種明智之舉。

英國脫歐延期十月，實舉無奈，世界萬事萬物並不是永固不變，“一帶一路”萬物相生，而不相孛，八盟日益分化瓦解，爭取反抗美帝的剝削和壓迫。爭取獨立自由，互利協商，自由和平，對等相接，合作共贏！英國等歐盟脫歐，大勢所趨，勢在必行！

可以肯定地說歐盟同意英國延期脫歐到2019年10月31日，不是心甘情願，也不是包庇縱容，而是出於無奈之舉。因為：

第一，如果不同意英國延期脫歐，英國面臨著無協議的硬脫歐。不僅僅是英國經濟遭受斷崖式下滑，歐盟經濟一樣存在於打擊之中。正是華人多次說的一句話可以做注角：合則兩利，鬥則兩害。歐盟的做法也是對自身力量的考量。

第二，為了求得歐盟的同意，英國首相特萊莎梅專程訪問德國，與默克爾總理會晤，希望默克爾發揮自己的政治影響力，說服歐盟。德國答應了。歐盟也不負眾望，按照英國在2019年底或者年初的提議，決定與2019年10月底結束脫歐。

第三，不過歐盟也規定這個決定到6月底在進行評估，就是害怕英國議會把歐盟隨便延長脫歐時間當做歐盟降低門檻的籌碼，要是到時候英國國內沒有這樣的氛圍，歐盟也不會無限期拖延。就是面臨硬脫歐風險，那也是自己改承擔的責任。

天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。兩個利益集團之間，哪有“縱容”一說，歐盟不得不盡可能幫助英國達成協議脫歐，英國也希望這招“緩兵之計”能夠奏效，只要協議能夠透過或者有了新的定案，英國會在10月底之前的任意一個時間脫歐。