之所以買螢這本書,是因為和老婆一起看了《燃燒》這部電影,影評都說這是公認的一部電影超過原著的佳作。老婆心裡犯嘀咕,就買了書和她一起看。看完,只想說:什麼鬼。
不知是電影更具象還是我太文盲,《燒倉房》真的是一個匪夷所思的故事。
主人公"我"和學啞劇的女孩子莫名其妙的好像是在一起了?她的男友和"我"莫名其妙的就認識了?然後女孩莫名其妙就不見了?倉房莫名其妙就燒了?她的男友莫名其妙也沒怎麼樣?
故事整個很淺淡,並且沒有更多故事情節,而電影卻新增筋骨在裡面,看的人深思。看完電影再來看書總想用電影情節來套書的內容,從而更加佩服電影編劇和導演的牛逼。
燒倉房與道德規範的這個隱喻確實無論電影還是書都會有讓人遐想的地方。故事的結尾,他說倉房燒了,"我"卻找不到,而女孩卻消失了。一個荒誕的故事,好像什麼意義也沒有,但讀起來總覺得作者藏了什麼隱喻在裡面。
"總之不是以為這裡有橘子,而只要忘掉這裡沒橘子就行了嘛,非常簡單。"
"簡直是談禪。"
之所以買螢這本書,是因為和老婆一起看了《燃燒》這部電影,影評都說這是公認的一部電影超過原著的佳作。老婆心裡犯嘀咕,就買了書和她一起看。看完,只想說:什麼鬼。
不知是電影更具象還是我太文盲,《燒倉房》真的是一個匪夷所思的故事。
主人公"我"和學啞劇的女孩子莫名其妙的好像是在一起了?她的男友和"我"莫名其妙的就認識了?然後女孩莫名其妙就不見了?倉房莫名其妙就燒了?她的男友莫名其妙也沒怎麼樣?
故事整個很淺淡,並且沒有更多故事情節,而電影卻新增筋骨在裡面,看的人深思。看完電影再來看書總想用電影情節來套書的內容,從而更加佩服電影編劇和導演的牛逼。
燒倉房與道德規範的這個隱喻確實無論電影還是書都會有讓人遐想的地方。故事的結尾,他說倉房燒了,"我"卻找不到,而女孩卻消失了。一個荒誕的故事,好像什麼意義也沒有,但讀起來總覺得作者藏了什麼隱喻在裡面。
"總之不是以為這裡有橘子,而只要忘掉這裡沒橘子就行了嘛,非常簡單。"
"簡直是談禪。"