-
1 # 風子何笑談歷史
-
2 # 以前的小紅花
宋朝不缺馬宋太祖時期騎兵佔禁軍比例為百分之38，宋太祖時期光禁軍騎兵就有五萬，宋太祖時期禁軍騎兵超過10萬，仁宗時期禁軍騎兵超過20萬。這和大漢建國之初湊不齊四色戰馬形成鮮明對比，如果一開始劉徹就有10萬鐵騎，大漢的武功會多厲害？
-
3 # 漂流的雨魚
這個問題很好回答！這和蒙古人的政策有關係！蒙古在消滅金和南宋過程中實行屠滅，造成人員大量減少，並在淮河流域建了大量的馬場！
-
4 # 燕趙節度使
宋朝根本不缺戰馬，相反宋朝的戰馬比明朝多5倍！
網上一直有個謬論，宋朝戰鬥力不行，是因為戰馬少，而戰馬少，是因為丟失了養馬的牧場，如幽雲十六州。
但實際情況是：宋朝前期戰馬極多。現在拿資料說明一下。
《文獻通考》的記載，“太宗太平興國四年，詔市吏民馬十七萬匹，以備征討。是歲，平太原，觀兵於幽州，得汾、晉、燕、薊之馬四萬二千餘匹，國馬增多……”，
北宋宋太宗時期，宋軍有17萬匹馬；等滅了北漢，又山西北部和河北北部獲得了4.2萬餘匹馬。因為這裡靠近邊疆，一方面飼養戰馬，一方面可以從草原購買戰馬。
北宋在北伐幽雲十六州之前有二十多萬匹戰馬。
宋朝中期之後，宋朝戰馬生息繁衍，數量更多，
《文獻通考》兵考四：“（宋太宗後）今天下甲卒數十萬眾，戰馬數十萬匹……”
《文獻通考》：“其孳生之所，即大名、洺、衛、相州凡七監，多擇善馬為種，牝牡為群，歲遣判官一人巡行點印，二歲巳上者歲約八千餘匹，凡京城諸州飼馬兵校一萬六千三十八人，坊監及諸軍馬二十餘萬匹……”
經過多年的飼養，宋朝坊監及諸軍馬曾超過20多萬匹了！
其實，北宋時期宋朝曾擁有飼養戰馬的產地，即靈武（今甘肅靈武）。
靈武靠近草原，水草豐沛，是傳統的西北養馬地。
但後來西夏打敗宋朝，佔領靈武，北宋失去了這一養馬場地。
除了靈武之外，宋朝在中原還有兩個養馬場，即河東路和永興軍路等養馬地，這兩地在今天的山西和陝西一帶。
《宋史》兵制馬政記載 “河東嵐、石之間，山荒甚多，汾河之側，草地亦廣，其間水草最宜牧養……河東一路，水草甚佳，地勢高寒，必宜馬性。又京西唐、汝之間，荒地亦廣。請下河東、京西轉運司遣官審度，若可興置監牧，則河北諸監，尋可廢罷。”
所以說，宋朝根本不缺戰馬！
宋朝之所以在外戰中屢戰屢敗，完全是因為宋朝的軍事制度導致的。
因為趙匡胤是透過黃袍加身兵變當了皇帝，所以對武將嚴加看管，重文輕武，練兵打仗分開，多加掣肘，所注意導致宋軍戰鬥力很弱。
相反，明朝都是很缺戰馬。根據《中國養馬史》、《明史》記載，1390年明朝清點全國軍隊，士兵120萬，但只有戰馬45080匹。
這還是徐達常遇春北伐，趕走了元順帝之後的成果，在此之前，戰馬應該更少。
至正二十七年（1367年）11月，朱元璋命徐達為徵虜大將軍，常遇春為副將軍，率領二十五萬大軍進行北伐
這25萬大軍中有多少騎兵呢？
史書沒有記載，不過按照後來統計的戰馬數量，應該不會多過3萬騎兵。
雖然戰馬少，但是明軍勇猛，彌補了缺少騎兵的。
比如猛將常遇春在塔兒灣，孤身一人衝入地陣，徐達趁機派三千猛士衝鋒，五萬蒙古鐵騎全軍潰敗，等數萬明軍渡河後，仗已經打完了……
後常遇春又率領1萬騎兵直搗元上都，全殲留守元軍，繳獲車萬輛、馬三萬匹、牛五萬頭。 [19]
藍玉率領十五萬馬步軍奇襲捕魚兒海，一舉滅了北元。
可見，一支軍隊的戰鬥力是否強悍，靠的是鬥志，而不僅僅是缺少某些戰略物資。
-
5 # 聰聖
宋朝當然缺，缺的是好馬？你以為是個馬就能當軍馬？做夢！
騎兵的馬是最好的馬，有些馬能夠連續行百里以上，有些馬跑著跑著就累得不行，北宋是有馬，但不是好馬。好馬都在對面遼國手裡。
明朝1368年時期是繳獲了大量元朝散養在各地的好馬才能進行北伐，否則根本沒用。元朝養馬喪心病狂，連南韓的濟州島都養馬。
騎兵是當時的戰爭之王，你想要打大規模殲滅戰必須要有足夠的騎兵，否則就是擊潰戰。
比如北宋楊業三千破遼軍10萬就是典型的擊潰戰，根本殺傷不了多少，都讓人跑了。
人家遼國本來就手握大量的精銳騎兵，北宋得有更強的騎兵才行。北宋是有不少騎兵，但是你得比敵人強才能打過遼國啊。但是敵人是那麼好打的？明朝北伐也沒那麼簡單啊，1372年明軍就遭遇大敗，被蒙古騎兵誘敵深入，明軍騎兵沒打過蒙古騎兵，徐達就遭受了一次大的失敗。雖然還有另一路取勝，但是這次北伐還是失敗的。
回覆列表
宋朝揚文抑武，也就是說宋朝並不重視武將，至少和其他朝代比起來是不重視的。
既然不重視武將，那對軍隊的發展所投入的開支自然也就少了。這就是宋朝缺乏戰馬的根本原因。說白了就一個原因，就是太平時期不重視，等到外族入侵了才想起軍隊的重要性，但為時晚矣啊！