-
1 # 路上有心人
-
2 # 燕輝說
我把這兩幅作品P在一起看的容易一點，整體兩幅作品功底都不錯，上面的這一副顯得略勝一點。1、從整體來看，上面的這幅整體佈局還算合理，字裡行間清爽，清晰，整齊，章法佈局還算合理。下面這幅整體顯得緊密，行間不整齊。2、從字型來看，上面的這幅整字間架結構佈局還可以，筆畫書寫到位，能看出有一定書法功底。
純屬個人見解不當之處，請指正！
-
3 # 書歌李老才
謝邀請！我覺得兩幅“班若菠蘿蜜多心經”作品都可以，寫的好，都是有多年書寫功底的書家所為。要比較誰的功夫深，我認為沒有多大差別，兩幅作品都是書者精心書寫的，雖是蠅頭小字，亦為正楷，體現出了寫小字要有大字的氣勢，觀之給人一種沉穩、精神、自然、淡然、大器、富有內涵和自信的感受，堪稱高手之作。儘管兩幅作品有些不同，落款各異，行數不同，可即使練習之作，偶有瑕疵，也是瑕不掩瑜。不容易也！豈能盡如人意，但求無愧我心。我之水平有限，看來還是要向書者學習！
-
4 # 子衿書法
此二幅作品，由於字跡太小，用筆的細節基本看不到，只能從佈局上來看。第一幅行列在書寫上還欠缺火候。搖擺不定，給人的印象很零亂。
第二幅的在這方面比第一要好許多，特別是正文的頭三行，幾乎是在一條直線上。行距的間隔也均勻。從隱約可見的字形上看，也勝第一幅一籌。但存在一個問題。佛經的書寫，不宜隨意分行，追求花樣。除了後面的四句偈語要與經文分開重起外，經文應該是完整的一行一行的寫整齊。
整體比較下來，第二幅功底更好。
佈局在小品的書寫中很重要，篇幅本身很小，行列不齊，會對作品造成極大的影響。即使單字很好，也會減分不小。改善的方法是，練習時先把紙打上線條成摺疊一下。把字寫在線上，以線條為中心線。這樣訓練上一段時間，就能找到上下字間的對應點，就可以整列字保持在一條直線上。
以上所舉，皆為我多年書寫的一些經驗。
-
5 # 紅塵彌勒
首先說明一下，題主說兩幅字，在下只看到一幅，真的不知道是誰給“貪汙”了一幅
這樣寫的小楷有很多，見得也比較多，屬於人們最最喜歡採取的書寫方式之一。
先恕在下直言不諱了，題主展示的這幅字，想法或創意還比較好，但書寫水平實在不敢恭維。最起碼的一點，楷書的書寫要做到豎趟筆直（垂直），但展示的書作卻寫得七扭八歪，間距也是疏離寬窄不一，且部分割槽域產生擁擠現象，打眼兒一看，就知道此書的作者是個生手，起碼是沒達到豎行書寫的標準要求。
再從字型本身來分析看，第一個字，就出現了嚴重的結構脫離現象，寫得支離破碎，有些扭捏作態，看了很彆扭，這樣的書寫，還是沒能夠真正掌握小楷的書寫技巧，平素的練習也不是很刻苦，貌似在學習那種鍾楷，有些臃腫而又刻意，筆畫卻多有隨意，是故意而為的結果，卻沒反應出應有的態勢，只是撿拾了一點皮毛而已。
在下也不忍往下說了，再說的話，恐書者臉上掛不住，那就說說自家的認識體會吧。
其實仔細看某些字，還是有一定基礎的，就是沒磨練到位而已，假如有心，假以時日，還是會令人刮目相看的。
個人認為，小楷是比較易於書寫的一種書體，尤其是那種蠅頭小楷，極宜出現理想的間架狀態和頓挫鋒芒，而且用筆也不必過於考究，一支碳素軟筆即可，紙張則最好選一些吸水性強的宣紙或毛邊紙，以期達到更佳的外觀效果，但要是條件不允許，就是廢報紙、學生用的小楷本也照練不誤，關鍵是在書寫的過程中，要心手聯動，充分感悟每一個筆畫需要的勁道和位置；還有一點就是橫看成嶺側成峰，寫成士兵列陣的格式規模，千萬不要寫得隨意就拿出來展示，比如題主的這幅，其實這個也好練，老話兒說:只要功夫深，鐵杵磨成針，其實用不著那麼多時間，在下開始書寫時也出現過這樣的情況，當時急得不行，後來堅持練習，逐漸就改正了，現在只要書寫，看似隨意，實則真的垂直，間距也能做到基本等寬，打眼一看就是規整的一個方陣佇列，隱約有颯颯秋聲（不好意思，有點兒吹過頭了）
書法這個東西，不惟多練，心手感悟最為重要，不上心的書寫，哪怕千萬遍，卻是一如廢紙一堆，也起不到絲毫提高水平的作用，願與題主諸君共勉
回覆列表
謝謝邀請。友友很有心，特意選擇了兩幅都是抄寫«般若菠蘿蜜多心經»的書法作品，這樣比較起來更容易。這兩個人的書法都有一定的功底，他們選擇用圓形和扇形的紙張書寫，說明他們有自信，因為這兩種形狀佈局比較困難，至於誰更強一些，我來分析一下，估計能夠得出結論。為了便於區分，我稱第一圖的作者為甲，第二為乙。1.從佈局上看，兩個人都不是很好。甲的佈局基本上沒有留白，整篇作品給人一種擁擠的感覺，字與字，行與行之間沒有錯落有致，疏密得當的感覺，而乙雖然也不是那麼完美，但顏色上佔了優勢，給人一種清爽的感覺，所以，乙勝。2.神采氣韻，甲的書法讓人覺得有些凝滯，乙則比較疏朗，乙勝。3.字的結構，兩個人的字形從平衡對稱，線條變化方面甲不是很好，乙則看著舒服多了，乙勝。4.從線條的質感上看，甲的筆鋒不是很明顯，乙則清楚多了，乙勝。5.兩個人的書法，甲顯得比較一般，沒有什麼個人特點，而乙則很清秀，有一定的個人特點，乙勝。6.縱觀兩個人的整個作品，甲比較樸實無華，而乙則清秀雅緻，乙勝。綜上所述，乙的那幅蠅頭小楷功底比較深厚。
友友，我的觀點正確嗎？你同意嗎？。