美華人說了：什麼恐怖分子？我說過有恐怖份子嗎？我是來幫助他們防範恐怖份子的。藉口可以隨便找，在美國看來說謊已是家常便飯了，自己覺得這個謊言是真的，那就是真的，這就是美國的流氓邏輯。

其實美軍進入敘利亞本身就不符合國際法基本原則。根據《聯合國憲章》，國家之間不能再以軍事手段作為推行自己意志的方式，當然可以保留自衛權。

雖然ISIS的出現，讓美國可以以“自衛”的名義對其進行打擊，但是敘利亞並非無主之地，目前其合法政府仍然存在，反對派雖然也事實存在並且試圖否認巴沙爾政權為合法政府，但是自己又無力組織起來一個政府同時還取得國際社會的普遍承認。所以打擊敘利亞境內的ISIS權利和責任，顯然巴沙爾政權都是排在第一位的。如果巴沙爾政權無力做到這一點，那麼作為另一個國家可以對其進行支援或者在其同意邀請的情況下進入敘利亞境內進行打擊。

美國在過去的兩年多時間裡，不僅是飛機在敘利亞上空轟炸而且還派出了地面部隊進入敘利亞，這都是沒有經過巴沙爾政權同意的。當然了，作為自顧不暇的巴沙爾來說因為必須依靠俄羅斯，而俄羅斯也不想在這裡把事情做絕，因此對美有一定程度妥協，俄羅斯跟美國建立了軍機聯絡機制，其實就是劃分了敘利亞領空的行動權，巴沙爾除了表達對美國軍機進入領空的不滿之外沒有其他舉動，算是基本默認了。

現在ISIS基本覆滅，只有一些短時間內沒法捲土重來的殘餘勢力了。那麼美軍繼續在敘利亞的活動，確實沒有了任何根據，可是美國還試圖繼續建立一支“邊境保護部隊”的舉動，這對巴沙爾政權顯然是有一定威脅的。俄羅斯當然不希望看見自己的盟友巴沙爾利益受到太大的威脅，畢竟自己投入如此多的資源就是要儘可能在未來敘利亞的政治格局中發揮儘可能大的掌控力。

美軍停留的越久，對庫爾德武裝支援越多，讓“邊境保護部隊”實力越強，就會越多的沖銷俄羅斯的影響力。不過好在目前同為北約的土耳其沒法容忍庫爾德人的強大和美國的沒完沒了的支援，直接出兵去攻打庫爾德了。

因此拉夫羅夫此番表態措辭就很微妙，以前是“忍受美軍存在”，現在要對其進行“質疑”了。這顯然是在政治上趁著美土之間有了矛盾的時候，扇扇風點點火的意思。

特朗普：我美利堅怎麼可能違反國際法？你們呀，too yang too simple。美利堅合眾國是為了保障敘利亞人民擺脫阿薩德政府的獨裁統治，走上辛福美滿的康莊大道，替天行道，王師前來，還不趕緊帶路。美國是不會輕易放棄敘利亞的。敘利亞，作為阿拉伯世界乃至伊斯蘭世界的心臟，牽動著黎巴嫩局勢，巴以衝突，庫爾德問題，更是牽動著土耳其，伊拉克，埃及，伊朗和海灣國際的神經。如此重要，且又對美國不友善的國家，美國絕不會輕易撤出。

自從2012年內戰爆發以來，美國就一直在策動叛亂，試圖推翻阿薩德政府。透過扶持反對派武裝，到預設恐怖分子活動，支援庫爾德分裂勢力，試圖顛覆敘利亞政府。然而阿薩德在俄羅斯，伊朗，黎巴嫩真主黨的支援下，硬是挺了六年！美國的投資沒有收到成效。川普曾在2017年向敘利亞政府發動了空襲，造成敘利亞政府軍受到傷害，在美國的壯膽之下，以色列也多次侵犯敘利亞領空。

如今的美國，比之內戰初期更不可能撤出敘利亞。美國需要在保持幾個據點用以滲透。美國需要在土耳其和庫爾德的戰爭中，在敘利亞政府軍反攻中尋找支點以彌補自己的損失。

只有當敘利亞政府已經勝利在望的情況下，美國感受不到繼續保留的價值，美國才會離開。

美國主導的西方聯盟出兵敘利亞，一無聯合國授權二無敘利亞政府要求，以打擊恐怖主義為由在敘利亞國土上橫衝直撞，對敘利亞政府橫加指責，應該說，在敘利亞問題上，美國從來沒有將聯合國放在眼裡過，更沒有資格談所謂的“人道主義。

隨著土耳其橄欖枝行動的開始新一輪敘利亞境內的各派力量進入了新的盤整期。

土耳其如果完成橄欖枝行動，佔領了阿芙林，就會形成從伊德利普到阿勒頗的土耳其以及其支援的敘利亞自由軍的實際控制區。

俄敘聯軍發起的東古塔之戰則是一場肅清其控制區內其他殘餘武裝的行動，這場行動過後，如果時間允許，敘政府軍可能還會進一步發起肅清後方威脅的戰爭，即消滅盤據在庫奈特拉周圍和阿爾比爾南部的自由軍武裝。

與土耳其和敘利亞政府軍不同的是，美軍和其支援的庫爾德武裝則在幼發拉底河東岸按部就班的積蓄力量備戰。

這就在敘利亞境內形成了土、美、敘三足鼎立的態勢。土以實際佔領伊德利普至阿勒頗為目的，只要達到目的它不會參與由美俄主導的敘利亞內戰。美則以推翻敘利亞政權為目的，敘政府則以保全自己進而實現統一為目的。因此未來敘利亞戰場上的主要戰爭應該在敘政府軍和庫爾德武裝之間發生。而主動挑起戰端的一定是美軍極其庫爾德武裝。這就是説一旦美軍準備就緒，他是不會給西部的敘政府軍從容肅清背後威脅的機會的。

俄羅斯外長拉夫羅夫針對美國“非法滯留”的說法就是在這個大環境下做出的。其目的有二，一是指出美國在敘存在的非正義性，用輿論的壓力暫時遏制美進一步衝動的可能性，儘可能的為敘利亞政府軍爭取更多的時間肅清側背威脅和進行戰爭準備。二是爭奪未來戰爭的話語權，爭取站在正義的制高點上。